看你的角度了
从经济学的角度，我觉得是错的，经济学的基础是供需
本质上马的理论是社会学，从社会学的角度来看，是对的

【 在 lamblamb 的大作中提到: 】
: 1、关于交易，Marx认为是等价交换，错
: 2、关于价值，Marx认为是客观的劳动价值，错 （奥派主观价值解释更靠谱）
: 3、关于剩余价值，Marx把毛利全部归结于工人的功劳，错  （是所有劳动要素的共同功劳，企业家、经理人、工人、资本）
: ...................
--
FROM 112.65.168.*

第二段不是事实。正经的出家人就可以看成欲望有限并积极生活的群体，这是现实存在的。儒释道都主张节制欲望，都有圣贤身体力行。这说明思想认识达到一定高度以后，人可以超越欲望的控制，并能更积极的生产高级产品。欲望无限，一旦满足社会就停滞，本身就是资本主义的思想，和中国传统背道而驰。
【 在 drifter 的大作中提到: 】
:  
: 严格意义的共产主义并不会存在，对于理想主义左派来说最优状态就是福利社会（类似现在的北欧）。  
: 因为人的欲望是永远无限的且不断升级放大的，并不存在一个社会产出极大丰富，人的欲望都能满足，共产主义理论的基础不存在。人的欲望真的普遍都被满足的话，人类社会会立刻衰落，自杀率会远超出生率。  
: ..................

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.228.*

没有绝对的对错，本质上是资本和劳动价值的博弈，资本喜欢攫取最大利润，极力压低劳动价值
资本论是另一个极端，极力贬低资本价值，实质上只是给劳动者提供一个博弈的理论工具，并不是要完全遵照执行，就是鲁迅说的，要开窗户，首先得提个拆房子的要求，跟凶恶的资本博弈首先提个过分的要求才能有所收获


【 在 lamblamb 的大作中提到: 】
: 1、关于交易，Marx认为是等价交换，错
: 2、关于价值，Marx认为是客观的劳动价值，错 （奥派主观价值解释更靠谱）
: 3、关于剩余价值，Marx把毛利全部归结于工人的功劳，错  （是所有劳动要素的共同功劳，企业家、经理人、工人、资本）
: ...................
--
修改:overflow FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*

最后一句不大对。
是只要能促进发展都可以尝试，
不要迷信未经实践的所谓真理，
不要被各种信仰教条作茧自缚。

【 在 skynet001 (嚎月之狼) 的大作中提到: 】
: 实事求是，摸着石头过河，不管黑猫白猫，都是很牛逼的，意思就是不管那么多了，只要能坐稳位子都是对的
--
FROM 59.152.38.*

自由放任的会周期性出现失衡和恶性循环（大衰退），需要看得见的手去挽救。

【 在 AugustLeo (好好养猪) 的大作中提到: 】
: 哈耶克连同新自由主义已经失败了，他批判过不能说明正确。就像陈志武批判过啥理论可能反而说明这个理论是对的。
--
FROM 59.152.38.*