去中心化都是相对的。相对于中国，西方去中心化，相对德国，英国更去中心化。

英国从古代就从国王那里得到了一部分权力，形成了议会。这个时候，议会的决定看起来又中心了，那其实是去中心化系统的共识。这个共识的形成不是一个人说了算的。现在英语国家其实就是英国文化在世界范围的去中心化，英美新澳加是五个不同的英语国家，但是其实是同一个文化。因为是去中心化的，所有各管各的。

美国各州独立收税，当然联邦也有联邦的。但是有的州有收入税，有的没有，有的有消费税，有的没有。各州的夏令时时区都不一样，有的没有夏令时。美国文化一个特点，就是首府一般不是各州最大的城市，都很不知名。法律也不一样，有的州倾向房东，有的倾向房客。上小学每天上课时间不一样，各州暑假放假时间也不一样。最低小时工资也不一样。

至于有一个总统，也是系统的共识。是有时限的，过了时间要重新形成共识。这是时间上的去中心化。美国的大学申请都是学校自己决定的，没有一个州或者联邦的范围的全局决定过程。这就是去中心化的系统。

小学生穿校服，跑操，值日，都是历史上长时间中心化系统导致了文化的中心化的结果。而小区业主委员会无法有效行程共识也是长期中心化系统压制地区自治能力的后果。

市场经济本质上就是一个去中心化的系统。产品卖多少钱不是国家计划经济委员会决定的，而是共识。从这个意义上说，现在的中国已经比六七十年代去中心化了。下一步要不要进一步，还是退回到中心化，我的主张是进一步，但是不要进得太快。我建议小学生不用穿校服，不用值日，不要跑操，让大家自由活动。尽可能在初中开始选课。初高中严禁4点半之后在校自习。回家自己学习就是去中心化，统一学习到8点甚至住校都是中心化的文化特点。

【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 这个说法显然是离事实至少一万公里。现代性的主要特点之一就是
: 主权国家，主权国家内部怎么会是去中心化？法律的一致性，公民
: 权利的一致性，税收的一致性，这都是你所谓的中心化。
: ...................
--
FROM 98.42.143.*

你这些思路完全没抓到关键点，而且完全对中国政治的现实没有
任何认知。

秦朝到清朝，政权只到县，县以下都是自治的，现在不是在讲乡
贤吗？这是典型的去中心化吧？

朱镕基之前，地方财政占大头，中央步履维艰，这个算是去中心
化吧？

就立法来说，中国以前是出了名的乱，地方上各种奇奇怪怪的土
政策、地方法规甚至还有红头文件，就税收来说，以费代税，和
你说的美国有什么差别吗？

【 在 bihai (new half life) 的大作中提到: 】
: 去中心化都是相对的。相对于中国，西方去中心化，相对德国，英国更去中心化。
: 英国从古代就从国王那里得到了一部分权力，形成了议会。这个时候，议会的决定看起来又中心了，那其实是去中心化系统的共识。这个共识的形成不是一个人说了算的。现在英语国家其实就是英国文化在世界范围的去中心化，英美新澳加是五个不同的英语国家，但是其实是同一个文
: 美国各州独立收税，当然联邦也有联邦的。但是有的州有收入税，有的没有，有的有消费税，有的没有。各州的夏令时时区都不一样，有的没有夏令时。美国文化一个特点，就是首府一般不是各州最大的城市，都很不知名。法律也不一样，有的州倾向房东，有的倾向房客。上小学每天
: ...................
--
FROM 218.75.210.*

具体到晚自习这个事来说，你观察问题的高度在水平面以下，仅仅是
一个高中生的幼稚视角。

放在全人类教育公平的角度看，晚自习是对平民和穷人的教育福利。
美国所谓的快乐教育，就是把普通孩子放羊的过程，精英家庭有钱各
种补课和晚自习，初中高中就开始碾压打小放羊的孩子了，最终的结
果就是在快乐的迷雾下淘汰了穷人和非学区房的孩子，精英的孩子各
种补课和晚自习，上大学和精英大学的概率远远的极大的高于放羊的
家庭。

美国有相关很多的研究，代际传承，穷人的孩子绝大部分还是穷人，
核心的问题就在于教育的传承。在中国，作为平民，可以有老师大晚
上超低薪加班给你看晚自习，就烧高香感恩吧。如果你是有钱人，晚
上有私教那就是另外一个说法了。

你是喜欢宏大的叙事结构，但是严重缺乏基础知识，教育公平这件事
你都完全不了解就在谈文化的改变了，空中楼阁太多。

【 在 bihai (new half life) 的大作中提到: 】
: 文化的改变要慢慢来，比如我现在非常反感当年高中统一在校要学习到晚上8点，我可以管住自己，为什么我得在学校忍着饥饿学习？老师不敢担责任。当人民收入越来越高，饮食营养越来越好，交通发达，通讯发达，闲暇时间来越高，人民会开始思考，会渴望更多的选择。而不同人
: 另外，一旦形成了共识，执行起来还是中心化的方式。稳定性的问题要靠慢来解决。我这也只是一种思想，一个口号，具体怎么做，还得出现一个去中心化的讨论群体来形成共识。我个人的想法不一定正确。抛砖引玉吧。
--
FROM 218.75.210.*

科盲你知不知道，用来标记人的最年轻的基因也比孔老二老了几千岁，儒家有个毛基因。


【 在 druidps (搬砖者傅说) 的大作中提到: 】
: 儒家文化，佛教文化，各种东方文明，都有利于人群的聚集，繁衍和成长。所以东亚成为了是人口最密集的地区。
: 即便是西来的马克思文化登堂入室后，实际上对东亚的民间社区影响最深依然是儒家文化。
: 儒家文化本来是勇敢，勤劳，好学的。
: ...................
--
FROM 37.19.205.*

中华文化并没有一直是人类文明的前沿和支柱，很多时期是落后的，特别是科学


【 在 Zsuper (super) 的大作中提到: 】
: 你这段话里要找点正确的东西还真不容易
: 白人的暴力倾向本来高于黄人, 由于激素水平高，自相残杀厉害，凡是白人住的地方，人口密度就上不去。第二才是农耕文化，汉族农民其实就是食草动物性格，类似于草原上的羊，互相竞争不激烈，靠吃草的努力程度来竞争。把每一寸土地都种上，用极限产出养活极限数目的人。春
: 儒家文化里从来没有勇敢，只有苟活和畏战如鼠。因此国家从上到下都有一种息事宁人的想法, 和气生财, 能过则过, 这种心态国家内部行得通, 在国际上是不行的. 白人不但不息事宁人, 还专门挑事闹事, 否则他们也不能在北美澳大利亚灭绝了当地土著夺地建国了. 都是蹬鼻子上脸
: ...................
--
FROM 120.235.173.*