深省个几吧,楼主那套不过陈词滥调,多少年前就都是众所周知的常识了,他现在才跳出来抖机灵,弄得跟他是原唱似的,你在后面又加些西方发家后编造的伪史,两个智障一唱一合,互相抱团取暖,这场景咋这么滑稽呢?
近代不过百来年,跟中国漫长的历史比是沧海一粟。一个文明是不是光辉璀璨,不是跟后世比,而是跟同时代其他的文明作比较,工业革命成功之前,农业代表了最高的生产力,几千年里中国种地都是最好的,最先进的生产力代表,他的文明当然是全世界领先的。
证据就是1840年。按照洋专家的考证,中国当时的产值占世界1/3,所以才引来了列强的抢劫,这样一说就顺理成章了。如果欧洲一直比中国强,他来抢什么?哪有富人抢劫穷人的?那谁说“穷了几千年了”,也是指跟现在比,而不是跟世界的其他部分比,当时全都是穷鬼,中国还算比较不穷的。你M币的物理学1666年就大爆炸了,到了18~19世纪,大英帝国连手工制作的什么蚕丝陶瓷茶叶都眼馋,还吹啥牛逼呢?
中国被连续抢了100多年,才变成了穷光蛋。而西方从中国及世界各地连续抢了100多年,占了美澳两大洲,资源无数,不断滚动,才变成了富人。富裕之后他不就不再抢了?现在是美国给中国提供农产品,澳大利亚提供矿物,俄罗斯提供能源,你说是谁抢谁?
那么中国领先的时候为什么没去抢他们呢?因为当时地理隔绝,农业文明的技术生产力颠峰也不足以打通世界。换句话说就是,你祖宗牛逼的时候你没赶上,现在传到你这,不牛逼了,让你赶上了,然后你指着你祖宗说,你从头到尾都是傻逼,“从古希腊开始西方就是世界文明领头羊”。
只能说,这个世界远超你们两光滑大脑能达到的认知。
【 在 slowslink 的大作中提到: 】
: 很发人深省,尤其是中式诡辩那一段,这样是中文或者说背后的中国文化比较低等的原因,一阵见血。
: 中文善于概括,却无法深入,因为本身几千年思维品质不如西方,没有逻辑思维。所以才有你说的中式诡辩,在逻辑中形成必然的表述悖论,在回到具体的过程中毫无作用。而西方在这一点上下是一致的,既有宏观的概括,从logos,神等终极概念,也一直通下来,行成逻辑一环一环。所以西方几千年的文章,今天我们读起来依然好,是基础,比如亚里士多德,柏拉图的文章。中国那些古人基本被淘汰了。
: 所以中国人几千年,讲了一大堆似乎难以反驳的空话,但在解决问题的时候毫无用处。深度探索中,理论和现实脱节,这就是思想僵化必然的因果。这也是文明和文明的差别,西方文明反之,是不断进步的文明。
: ...................
--
修改:Zsuper FROM 146.190.88.*
FROM 146.190.88.*