这个解释没看懂，请教一下

粮食多（供大于求），商人少（销售不旺）。粮价便宜没问题，（农民）受到的伤害指什么？那个时代的经济应该还是以家庭为单位的自给自足，对外消耗的大头猜测是交税。这个税应该还是实物而非货币吧？

供大于求，让粮食卖上价，那不应该发展商业，增加商人才对？
结合上面一句，农民多则受到伤害，农民少则困窘。这个伤害和困窘分别指的什么具体问题？

所以从农商（供求）关系解释重农抑商的逻辑，完全没看懂。农民里外里都倒霉，商更像背锅的
当然，如果说行商蛊惑人心，影响屯粮与兵源，这个逻辑合理，但从原文看不出这个意思


【 在 cannan 的大作中提到: 】
不是因果关系，是并列关系
是讲(从事)种粮食的人多，(从事)买粮食的人少。
就是农民多，商人少。那么如果粮食便宜了，受到伤害的人就多。
所以要重农抑商。如果你重商，就必然会导致农民困窘而不事生产的商人增加，
(农民是兵的来源)他们困窘了你的兵员就弱了，郭嘉就完蛋了
--
FROM 211.103.189.*