那段话就是我朋友发到群里的。不可以吗？
事实不用解释
【 在 serenetong 的大作中提到: 】
: 你特别逗的一点是，第一个帖子你说你是个老师。
:  
: 第二个帖子说的湖北省状元那段话，完全道听途说。同样的话我在别处看过一摸一样的。
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 42.198.181.*

初中班...

也不知道是哪个名校  
  
【 在 Hxy001 () 的大作中提到: 】
: 【 在 yzy47 的大作中提到: 】
:
: "带国内名校最好的班" 吹吧
--
FROM 111.197.86.*

【 在 serenetong 的大作中提到: 】
: 初中班...
: 也不知道是哪个名校  

所以 吹牛都不会
--
FROM 111.197.6.*

人体是个复杂系统，并不是只有雌雄两种激素啊。还有发育早晚的区别。徐志摩再厉害，1岁时的他也比不了你。基因让男女的体力差异这么大，为什么就能坚定的认为基因对脑结构没有影响呢？退一步讲，就算脑结构一样，从出生那一刻起灌输的后天意识也不同啊。不论对错，孩子的成长过程就是社会文化训练的过程。两台一样型号的电脑，一台安装了windows系统，一台安装了linux，那他们适合的用途也不一样了。高考的目的也不应该是单一的选择/摒弃哪一个，而应该是正确分类，让他们去到合适的岗位上，发挥出特长优势。
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 至于激素，我是这么想的，就算是我不怀孕的时候，我雌激素水平也不可能比徐志摩还低的，但是人家徐志摩的感性程度我是远远比不了的，怀了孕也比不了，文学才华也比不了。我身边有个高雄症的女生，比我感性多了，我还以为我肯定也高雄了，结果并没有。所以你看，这玩意只跟个体变化有关，跟你想说的思维方式啥的没关系。
: 为啥你们就不能承认男女性的大脑其实没啥本质的差别呢？承认这个事情会对什么人造成什么损失么？
:
--
FROM 124.64.19.*

文章这玩意，

第一不能只看一篇，孤证无意义。

第二，同样的数据，不同的人能从不同的角度写出完全不同的文章来。

第三，这种从古代社会行为链接基因再用于解释现代社会行为，这是个挺流行的一个套路。

反正女性真正在全世界范围内广泛参与各行各业，有没有60年？现在下各种结论发论文都还太早了。
  
【 在 xk2018 () 的大作中提到: 】
: 不过之前就有文章分析会近些年的高考现状，其中提到的原因是男生更适合在运动中学习，源自古代狩猎的基因筛选，女生更适合安静的学习经验。
: 【 在 serenetong 的大作中提到: 】
--
FROM 111.197.86.*