- 主题:说一下男女生的差异吧
这种有道理其实跟星座理论一样的。
基于结论挑选论据,不满足结论的归于特例。
【 在 antony01 () 的大作中提到: 】
: 总结的有一定道理。需要统计数字来佐证。
--
FROM 111.197.86.*
您说的很有道理
我也觉得楼主的观点问题很大(当然想得并没有您这么深)
我只是觉得有人说楼主的观点是歧视女性有点过了。
【 在 canper 的大作中提到: 】
: 楼主的问题并不在于样本太小,十几年中学老师教过的学生数加起来也不少了。
: 问题在于:
: 1.光有样本还不够,还得有正确的统计方法,而不是靠观察和感觉。
: ...................
--
FROM 124.65.245.*
爱和生命当然是自由的。
跟能力限制,是一回事?
【 在 gzw411 的大作中提到: 】
: 社会关注大龄女算不算压力?对女性的压力是歧视,对男性的压力就激励男性更努力,能更双标吗???
--
FROM 183.192.81.*
本来就可以忽略呀,但是谁家孩子一生出来就要和爱因斯坦比,那不是有病么。要比的是同班男同学。
【 在 heretich 的大作中提到: 】
: 你要说善于做难题的男生大概是女生的2倍,这楼里可能很多女性都不干了。
: 两个正态分布,如果一个分布比另一个在某条线以上有2倍累积概率,那到了最顶尖后较平的那个就占比可以忽略了。
:
--
FROM 124.64.17.*
我倒不觉得我是弱者,该说就说,说了也并没有什么损失。我并不怕与人起冲突。
【 在 FBSR 的大作中提到: 】
: 为啥不说?
: 第一,现在说也白说,改变不了什么,争那几句口舌之快,对我没有意义。我也不会憋气,因为我有肚量容下那些歧视、不公;
: 第二,弱者的骂啊、愤怒啊,没有意义,等自己更强大了、有些话语权了,可以做些更大的事。
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
客观分析什么?
别人到了一定年龄没结婚,有什么好分析的
你去鹊桥看看,女性征婚下面都是怎么回贴的
【 在 gzw411 的大作中提到: 】
: 都是歧视和打击吗?没有客观分析的???
: 你看看征婚帖子,绝大部分要求男性经济条件比女性好,主动接受男性比女性经济条件差的有多少???
: 一方面说男女没有差异,一方面普遍要求男性配偶比自己强,不自相矛盾吗???
--
FROM 117.136.0.*
然而女性从读博士开始就在被家人和社会问询:怎么还在读博士,嫁不出去、耽误生孩子怎么办。
【 在 aryanli () 的大作中提到: 】
: 诺贝尔奖成果好多都是年轻时做出的,只是年纪大了(经受住了历史的考研)才领奖而已(很多人甚至在32岁左右就获奖了)。
: 如果你想拿,现代社会研究允许女性工作,你完全可以工作到31岁再生娃(32才算高龄产妇)
: 【 在 evilpig 的大作中提到: 】
--
FROM 111.197.86.*
你大概不知道上世纪50年代是西方女性受高等教育比例最低的时期吧,显著低于1930年。
而且直到现在西方女性在理学、工程学、技术和数学领域接受高等教育的人数也远小于男性,大部分在教育、社会科学、文学等领域。同样教育程度下,女性参加工作获得的经济受益只有男性的60%。
【 在 be250 的大作中提到: 】
: 这也不认那也不认,就认自己的观点正确呗。
: 诺奖得主主要是西方,你别和我说几十年前西方男女受教育比例和诺奖得奖男女比例相差悬殊那么大。
:
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
修改:mypeony FROM 123.122.162.*
FROM 123.122.162.*
不觉得是个普遍情况
【 在 gzw411 的大作中提到: 】
: 初中 高中女生语文 英语成绩比男生好是不是普遍情况?
: 照你的逻辑,说女生语文 英语比男生好,是不是歧视男生?
: :
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
别说重男轻女的国家了,就算重男轻女的家庭,也培养不出好男人,都培养的习惯啃吃姐妹的鸡贼软脚虾男。
软脚虾蟹男们,对外没能力他们不敢承认,但幻想对内占女人便宜他们是很敢承认的。毕竟“占女人便宜”是一种对获得资源的企图心。他们没有获得资源的能力,有点企图心,也算证明他们略有点“狼性”啊。他们就剩那点“狼性”了。
【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 客观分析什么?
: 别人到了一定年龄没结婚,有什么好分析的
: 你去鹊桥看看,女性征婚下面都是怎么回贴的
--
FROM 51.178.130.*