- 主题:什么是公平?学区房最公平
水平相当是没有可能绝对做到的,也只有有差距,社会才会进步,否则就是大锅饭的结局。只要学校有好坏,学区房就是天然的合理的公平的,即便是多校画片,但完全不顾及地理位置也不可能,住上地去德外入学?
只是如果多校画片随机抽取,因为不确定性增加,学区房价格不会像现在锁定一个学校那么高,但只要有能上某个学校的概率,那这小区的价格就会有提现。即便真的锁定一个校,那有什么不公平的?禁止你买这里的房子了么?没有,谁都能买,那就公平。至于有人说太贵买不起,那就是另外一个问题,因为如果都买不起,自然降价,如果有人买的起,那价格就合理。根源在于收入分配机制,那就不在学区房讨论范围之内了。
【 在 huashenger 的大作中提到: 】
: 首先水平相当确实是个模糊概念,跟是什么标准无关,只与大家水平是否一致有关。这是政府的责任,也是政府应该达到的目标。这个仅限公立学校,有钱人上私立另当别论。
: 现有的政策导致了学区房的产生,如果学校跟房产并没有强绑定,比如,在不考虑距离情况下的随机分配(只是一个比喻,并不是说这种方式就合理),那么就不会产生当前的局面。所以这就是政府的责任。
: 我们不能因为目前没有想到较为公平分配教育资源的方法,就认定当前方法是公平的。
: ...................
--
修改:Jimmy3770 FROM 124.64.16.*
FROM 124.64.16.*
优质教育,多优质?都像四中三帆实验中学?可能么?
政府能保证的,一定只是一个相对较低的标准,只是应该致力于慢慢提高这个最低标准而已。
在没有实现所有学校都达到四中三帆的水平的情况下,学区房就是最公平的。
【 在 lulu5821 的大作中提到: 】
: 这不对
: 要人人都有机会接受优质教育,这才是政策的初衷。
: 而不是,谁有钱,谁就能靠近优质的教育资源。如果这样,那社会基本难以进步了。
: ...................
--
FROM 124.64.16.*
请阅读你回复的我的帖子最后一句话
【 在 zxl 的大作中提到: 】
: 不考虑房产,你说个公平的办法
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
FROM 114.247.175.*
根源不是收入分配机制,而是当前的入学政策与房产挂钩,导致了受教育的权利的不公平。
多校划片其实就是在缓解这种不公平,但并没有在根本上解决问题,因为依然是房产与教育挂钩。
【 在 Jimmy3770 的大作中提到: 】
: 水平相当是没有可能绝对做到的,也只有有差距,社会才会进步,否则就是大锅饭的结局。只要学校有好坏,学区房就是天然的合理的公平的,即便是多校画片,但完全不顾及地理位置也不可能,住上地去德外入学?
: 只是如果多校画片随机抽取,因为不确定性增加,学区房价格不会像现在锁定一个学校那么高,但只要有能上某个学校的概率,那这小区的价格就会有提现。即便真的锁定一个校,那有什么不公平的?禁止你买这里的房子了么?没有,谁都能买,那就公平。至于有人说太贵买不起,那就是另外一个问题,因为如果都买不起,自然降价,如果有人买的起,那价格就合理。根源在于收入分配机制,那就不在学区房讨论范围之内了。
:
: ...................
--
FROM 114.247.175.*
与房产挂勾完全没有问题,确切的说是为了就近入学唯一的筛选条件。如果学位足够,租房也能上学,就不觉得和房产挂钩有什么不对的了。
问题的关键就是学位不够,那就只能满足业主就近,那就得买房。
试想如果不因就近原则和房子挂钩,那用什么筛选?成绩?纳税额?拍卖入学资格?还是抓阄?
按这些筛选后入学了,住的近的还觉得不公平呢,凭啥我家门口的小学我上不了,你住十公里外的能上?
【 在 huashenger 的大作中提到: 】
: 根源不是收入分配机制,而是当前的入学政策与房产挂钩,导致了受教育的权利的不公平。
: 多校划片其实就是在缓解这种不公平,但并没有在根本上解决问题,因为依然是房产与教育挂钩。
:
--
修改:Jimmy3770 FROM 222.128.16.*
FROM 222.128.16.*
与房产挂钩符合了就近入学,为了就近入学,受教育权在公平性上做了妥协,但这并不代表公平。
【 在 Jimmy3770 的大作中提到: 】
: 与房产挂勾完全没有问题,确切的说是为了就近入学唯一的筛选条件。如果学位足够,租房也能上学,就不觉得和房产挂钩有什么不对的了。
: 问题的关键就是学位不够,那就只能满足业主就近,那就得买房。
: 试想如果不因就近原则和房子挂钩,那用什么筛选?成绩?纳税额?拍卖入学资格?还是抓阄?
: ...................
--
FROM 114.247.175.*
我很好奇,那些说什么公立校不应该有名校普校之分,什么名校大家都应该有同样的教育机会这种话的人,到底知道名校是怎么来的吗?
名校其实不是学校有多牛,这些重视教育的家长们扎堆,跟学校教学良性互动,把某些相对好的学校用成绩给堆起来的!
其实还是买的环境,天才放在普校一样能带动成绩,丰台十二中也能出状元,那房子涨了吗?不还是不够扎堆吗?!
自己不想好好努力赚钱给孩子积累一个学区房,也不想想孩子能不能好好学习成为一个牛娃,只想着怎么打击什么学区房,这就是不劳而获的想法。
今天打了学区房,损失的不是买学区房的人,这类人还能再用娃的学习和成绩,把学校学成名校,把区域学成学区房。
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
: 政府有义务让所有人吃饱饭,政府没义务没能力也没必要让所有人都吃得起满汉全席。
: 政府有义务让所有人坐得起公共汽车,政府没义务没能力也没必要让所有人都买得起豪车。
: 政府有义务让所有小朋友接受九年义务教育,政府没义务没能力也没必要让所有小朋友进名校。
: ...................
--
FROM 111.205.43.*
读了,你那是纯扯淡。要不就说个更好的办法,要不就别指责现在不公平
【 在 huashenger 的大作中提到: 】
: 请阅读你回复的我的帖子最后一句话
: 【 在 zxl 的大作中提到: 】
: : 不考虑房产,你说个公平的办法
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
FROM 124.64.19.*
你口口声声说这不公平,那不公平,咋公平你就是不说。我替你说了吧,你不就是想不付出别的家长的代价,却要和别人一样的待遇嘛,比如说干脆摇号。别痴心妄想了,想啥呢
【 在 huashenger 的大作中提到: 】
: 与房产挂钩符合了就近入学,为了就近入学,受教育权在公平性上做了妥协,但这并不代表公平。
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
FROM 124.64.19.*
你说的是受优质教育权利吧?现阶段还是稀缺资源,稀缺资源自然不是人人能获得,那自然就没有绝对的公平。
【 在 huashenger 的大作中提到: 】
: 与房产挂钩符合了就近入学,为了就近入学,受教育权在公平性上做了妥协,但这并不代表公平。
:
:
--
FROM 222.128.16.*