说得对 其实90%都是鸡贼的上学投资兼得
很可能投资还在前面
如果上好学校交一笔钱
越好交得越多
肯定很多人不交了
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 抽象模型嘛，才能看出大家为上学+居住真正愿意付出多少钱，而不是为了投资。
--
FROM 120.245.124.*

如果交一百万上学，肯定会有人交，但是会引起广泛的反对。现在很多买学区的支持教育分化，是因为他们可以用投资得起学区房的资本，挡住后面的人上学，再通过投资学区房进一步增加资本。那么只有投资也投不起的底层会反对学区，但人微言轻。如果真的变成交一百万上学，只有消费得起一百万的人才会支持，投资得起消费不起的中产也会反对了。肯定喊起不公平比谁都大声。
【 在 cl0516 的大作中提到: 】
:  
: 说得对 其实90%都是鸡贼的上学投资兼得  
: 很可能投资还在前面  
: 如果上好学校交一笔钱  
: 越好交得越多  
: 肯定很多人不交了  
: - 来自 水木社区APP v3.4.2  
: --  
: 这个浮躁的社会，  
: 为了抢食  
: 大多数人都像打了鸡血  
:
: ..................

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*

那也是可以啊，好多房子都没上市交易过

- 来自 水木社区APP v3.4.4


【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
又不是真这么执行，只是以此看出刨除投资属性，学区房价值几何，买房者真实动机。真正该执行的当然是教师轮岗。


- 来自 水木社区APP v3.4.4
--
FROM 124.64.18.*

过几年所有的房子都用过，学校从郊区招生？
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 不用上学名额随便买卖，用过名额就不能再卖了。  
:  
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」  
: --

发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 221.217.135.*

发现没有，十大贴很多人说还会买，我这贴就没有，都是质疑题设的。十大贴说能上学但房子降一百万更不现实，却没那么多质疑。这个差别本身就很说明问题。
【 在 dinglemon 的大作中提到: 】
: 那房子周边的学校给谁用去？  
: --

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*