- 主题:如果学区房买了永远不能卖
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 不用上学名额随便买卖，用过名额就不能再卖了。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
一次性学位房得了，上过一次就不能上
--
FROM 223.104.39.*
你这思路基于理性人假定了，但不是所有人都这样，换个地方房子面积可以加倍，但多出的面积似乎也没用，因此懒得动了。
这表明学区房不是单一逻辑，因素很多，我只表明一种偏好。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
你这是纯投资。你高点不卖是对保值增值有信心，信心来自总有人高价接盘。如果学区房的真正使用者不能再卖出，那现在的投资水分肯
- 来自 水木社区APP v3.4.3
--
FROM 123.116.33.*
你这8啊3的才是张嘴就来吧。日本就是教师轮岗，欧洲也很多教育均衡的楷模，这事儿本身一点不难，只难在如何动摇既得利益。如果算帐，均衡教育并不会让好学校受损，因为教育的目的是人才，不是学校。均衡教育第一能提供公平的环境，才有利于真正的人才脱颖而出。第二，公平的规则利于全社会的和谐稳定，良性发展。第三，教育均衡能全面提高人口素质，所谓好学生不需要老师教，坏学生遇到好老师能改变命运，那就实现了共同富裕。在我看，均衡教育百利无一害，全国十四亿人每个人都受益，而且功在当代利在千秋，能做到的人会彪炳史册。
我不懂，从世上没有学区房演变出天价学区房，涨价去库存这么违反规律的事发生时，没人表示不理解不应该。现在要正本清源，降房价，重教育，规范市场，建立公平，怎么反而无解了呢？
【 在 charlene1986 的大作中提到: 】
:
: 我觉得你这么理解还是有问题的。
: 1.教师轮岗解决，这个太草率了。感觉国家大事群众们嘴一张一合说着都挺轻松的，这是一个非常复杂和系统的事情，要是这么简单能轻松解决领导们怎么会想不到。我能力有限没办法细致地解释，但是我个人的看法，泛泛地说，草率的教师轮岗结果是好学校损失8，差学校受益3
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
其实就是花钱买个学位房，你用了学位就没了。。只剩下房子了。重庆就是这样。。
--
FROM 221.219.98.*
那就还是等于家长花了这么多钱上学。
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 有可能啊
--
FROM 61.148.243.*
我加了一堆前提，说了我就是泛泛而说，我没说8和3是绝对精确，这是我自己的理解。而且我早就说了政府致力于均衡教育资源这是名正言顺的事儿，你跟我说教育均衡百利无一害干嘛呢我又没说不该均衡。我说的是草率的轮岗是不对的，你拿教育均衡反驳我干嘛呢，这俩又不能划等号。轮岗这事儿不可能一点都不难，这是体系性的改革，不过我也说了，各执一词，没必要争。
我说的无解是教育不均衡的现状下这些矛盾，不可能轻轻松松地解决。你说的重教育规范市场这些词儿都挺对，然而跟我说的不是一回事儿。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 你这8啊3的才是张嘴就来吧。日本就是教师轮岗，欧洲也很多教育均衡的楷模，这事儿本身一点不难，只难在如何动摇既得利益。如果算帐，均衡教育并不会让好学校受损，因为教育的目的是人才，不是学校。均衡教育第一能提供公平的环境，才有利于真正的人才脱颖而出。第二，公平的规则利于全社会的和谐稳定，良性发展。第三，教育均衡能全面提高人口素质，所谓好学生不需要老师教，坏学生遇到好老师能改变命运，那就实现了共同富裕。在我看，均衡教育百利无一害，全国十四亿人每个人都受益，而且功在当代利在千秋，能做到的人会彪炳史册。
: 我不懂，从世上没有学区房演变出天价学区房，涨价去库存这么违反规律的事发生时，没人表示不理解不应该。现在要正本清源，降房价，重教育，规范市场，建立公平，怎么反而无解了呢？
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 219.141.246.*
哈哈没占的便宜就算亏？
那我没开淘宝亏了四千亿找谁报销？
【 在 Jimmy3770 的大作中提到: 】
:
: 那就还是等于家长花了这么多钱上学。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
你刚才可是说教师轮岗全社会损失5的，经过我计算只有收益没有损失，你承认吧？我不认为解决现有矛盾比把房价涨上天更难。最难的涨价去库存都轻松地实现了，教育均衡和价格回归价值这些本来自然而然的事，还不是小菜一碟。
【 在 charlene1986 的大作中提到: 】
: 我加了一堆前提，说了我就是泛泛而说，我没说8和3是绝对精确，这是我自己的理解。而且我早就说了政府致力于均衡教育资源这是名正言顺的事儿，你跟我说教育均衡百利无一害干嘛呢我又没说不该均衡。我说的是草率的轮岗是不对的，你拿教育均衡反驳我干嘛呢，这俩又不能划等号。轮岗这事儿不可能一点都不难，这是体系性的改革
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
我不承认，损失5我也没说是精确值，所以你计算的那些，也不可能精确。我还是那句话，各执一词，解释不清。
那你就小菜一碟吧。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 你刚才可是说教师轮岗全社会损失5的，经过我计算只有收益没有损失，你承认吧？我不认为解决现有矛盾比把房价涨上天更难。最难的涨价去库存都轻松地实现了，教育均衡和价格回归价值这些本来自然而然的事，还不是小菜一碟。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 219.141.246.*
永远不能卖，那学校没学生了怎么办，除非你每年都生一个孩子
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 但可以上学，大家还会买吗？
: 这才是正确问题。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 117.136.38.*