- 主题:问个弱智问题 偏远地区老师工资为什么比发达地区低
配不配要以有没有钱为标准,没钱就不配。
教育领域没有理想主义者生存的土壤。
【 在 blackheart19 的大作中提到: 】
: 哎 不想说什么
: 教育也要跟这些挂钩
: 经济落后地区穷人的孩子不配图书馆 篮球场 足球场 游泳池
: ...................
--
FROM 111.196.68.*
【 在 seablue 的大作中提到: 】
: 配不配要以有没有钱为标准,没钱就不配。
: 教育领域没有理想主义者生存的土壤。
:
前一句是事实
后一句我想说 孩子教育领域如果没有理想主义 那么还有什么希望 这个是底线了吧
--
FROM 36.110.58.*
我只是描述了一个现象。
我也希望有,奈何就是没有。
【 在 blackheart19 的大作中提到: 】
: 前一句是事实
: 后一句我想说 孩子教育领域如果没有理想主义 那么还有什么希望 这个是底线了吧
--
FROM 111.196.68.*
政策制定者不希望农村子弟有好出路。
发两个pdf文件供你参考。
因为是收费内容,一会删。
【 在 blackheart19 的大作中提到: 】
:
: 前一句是事实
: 后一句我想说 孩子教育领域如果没有理想主义 那么还有什么希望 这个是底线了吧
[upload=1][/upload][upload=2][/upload]
--
修改:seablue FROM 111.196.68.*
FROM 111.196.68.*
ls都说得很对,而且我跟你讲,如果理想化一点国家统一拨款,给偏远地区老师多发钱,就必然会有东北那种情况:编内人员拿高工资,拿出一小部分来雇一个穷人替他干活,自己躺着赚一大半
【 在 blackheart19 的大作中提到: 】
: 从一般的角度考虑
: 应该是越艰苦的地区工资越高
: 教师应该是国家和政府发工资
: 从大局上讲 应该促使部分教师去教育偏弱地区
: 收入提高了 才会有更好的地位和存在感 这样不更加合理么
: --
:
发自「今日水木 on i」
--
FROM 223.104.39.*
收入更多的要考虑的是当地的整体收入水平,当地消费水平
政府公务员也是这样
你不能否认地区发展的差异,这是客观存在
当然从国家层面要尽量实现平衡,但是差异永远会存在
【 在 blackheart19 的大作中提到: 】
: 从一般的角度考虑
: 应该是越艰苦的地区工资越高
: 教师应该是国家和政府发工资
: ...................
--
FROM 121.69.106.122
不是考虑,而是压根就是,硬性的。
我国中学教育经费以县为单位,这就限制了各地的教育水平只能跟当地的经济发展水平挂钩。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 收入更多的要考虑的是当地的整体收入水平,当地消费水平
: 政府公务员也是这样
: 你不能否认地区发展的差异,这是客观存在
: ...................
--
FROM 111.196.68.*
【 在 blackheart19 的大作中提到: 】
:
: 都是一个国家 这种事本来就应该是顶层设计 教育薄弱地区难道就不管了?
: 不能因为是事实就认为是理所应当
: ...................
也没说不管啊,现在偏远地区教育水平也维持到一定的水准了,但非要和海淀西城比,那是差距很大
--
FROM 1.202.17.*
各地区工资水平不一样,偏远地区工资水平低,所以公务员教师工资都低,按照你说的提高工资,就是拉开当地的贫富差距了,不利于人民内部团结。【 在 blackheart19 的大作中提到: 】
: 从一般的角度考虑
: 应该是越艰苦的地区工资越高
: 教师应该是国家和政府发工资
: ...................
--
FROM 115.195.171.*
教育真正的差距并不是偏远地区和北京这样的差距,而是城乡差距。即偏远地区的偏远乡镇和他们县城的基础教育差距。
【 在 zgqb2009 的大作中提到: 】
: 也没说不管啊,现在偏远地区教育水平也维持到一定的水准了,但非要和海淀西城比,那是差距很大
--
修改:seablue FROM 111.196.68.*
FROM 111.196.68.*