你说了这么半天只证明我的说法没错，奥秘的分支shortly不shortly都很rare。
  
【 在 xiaya (君想フ声(きみおもうこえ)) 的大作中提到: 】
:  我转进？
:  是谁先转进的啊？
:  引用的那个研究说了
:  we selected a subset of samples from more than 1,8 million cases of infections in the period from November 22, 2021, until February 11, 2022.
--
FROM 73.93.166.*

讲道理的水平不行啊。只能扣帽子了。  
  
【 在 xiaya (君想フ声(きみおもうこえ)) 的大作中提到: 】
:  阿Q再见
:  【 在 ventana (大拿) 的大作中提到: 】
:  : 你说了这么半天只证明我的说法没错，奥秘的分支shortly不shortly都很rare。  
:  
--
FROM 73.93.166.*

所以你是支持清零还是共存？

【 在 Oceanian 的大作中提到: 】
: 但是得过delta的人感染omicron重症率明显高
: 我同事的邻居刚死。之前感染过两次都没大事，这次很快就进了icu，很快就挂了
:
--
FROM 117.143.174.*

文章发表时候奥秘的两个不同分支之间的再感染本来就存在短时间
例证不够
这好意思说科学结论？

【 在 ventana 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为什么奥密一流行，德尔塔就消声匿迹了呢？
: 发信站: 水木社区 (Sun May  8 16:17:46 2022), 站内
:
: 你这是包括所有毒株之间的再感染。前面那篇文章是奥秘的两个不同分支之间的再感染。讲的不是一个事。能不能不要瞎转进？  
:  
: 【 在 xiaya (君想フ声(きみおもうこえ)) 的大作中提到: 】
: :  你这才是脑补
: :  
: :  https://coronavirus.health.ny.gov/covid-19-reinfection-data
: :  
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 73.93.166.*]
--
FROM 101.87.253.*

只要说清楚了条件，不影响它是不是科学结论。
  
【 在 fixdudu (国要强我们要有担当) 的大作中提到: 】
:  文章发表时候奥秘的两个不同分支之间的再感染本来就存在短时间
:  例证不够
:  这好意思说科学结论？
:  
--
FROM 73.93.166.*