“涉及非惯性观者就一定要用广义相对论”这是一百年前的观点了。现在学界很少这么看了。。。等效原理也不是什么了不得的东西。

所谓“狭义相对论”，无非就是闵氏时空（R^4加上闵氏度规）的几何学。
经典版本的双子问题，就是：
（1）闵氏时空中，有类时关系的俩点：A、B，即“出发”事件和“重逢”事件。
（2）A和B之间有两条类时世界线（一个是在原地的兄，另一个是飞出去的弟）。
（3）现在要比一比这两条线谁长。

这个问题无非就是沿着两条线用闵氏度规做俩积分，然后比比谁大。这本身是参考系无关的问题，跟惯性系不惯性系也木有啥必然的关系。。。

在实操的层面，这个问题里面，虽然必然有一个非惯性观者，但是你也可以找一个惯性系（比如兄系，或其他惯性系）建立坐标然后做计算。没必要自虐非要在那个非惯性系里面算。

【 在 howtodo 的大作中提到: 】
: 谁说的。非惯性系不能用狭义相对论了。而且还不一定广义就够。现在的加速度方法不是全
: 部微粒统一加速度（重力场一样），都是部分受力传递到其他部分
--
FROM 111.201.66.*

利用重力场拐弯，好歹有公式。

【 在 molar 的大作中提到: 】
: 这里有“重力”啥事儿？
--
FROM 112.80.235.*

常见版本中的“双子问题”中，不考虑引力效应。如果一定要考虑引力的话，那就不是经典版本的双子问题了。那是需要广义相对论了，但这里讨论的不是这种“弯曲时空的双子问题”一类的问题。。。



【 在 howtodo 的大作中提到: 】
: 利用重力场拐弯，好歹有公式。
:
--
FROM 111.201.66.*

呃。。。再明确一下：
广义相对论=弯曲时空及其中的运动学问题；
狭义相对论=平直时空及其中的运动学问题。

这中间，不以是否“加速”来区分，而以是否涉及“引力/弯曲时空”来区分。。。

所以，上述版本的双子问题，在狭义相对论的范畴内就可以解决。。。

【 在 howtodo 的大作中提到: 】
: 那么你用狭义相对论去折腾广义相对论，反正也就是变速，还是最简单的变速情况
:
--
FROM 111.201.66.*

他俩的“分手事件”是时空中的同一个点，“重逢事件”也是同一个点。

那么，在这两个点之间的两条线比长短，完全没有问题，与参考系无关。


【 在 howtodo 的大作中提到: 】
: 说了，你要构造参考系无关的比较机会，就得让他们速度坐标等等基本一致
:
--
FROM 111.201.66.*