这么说是不对的，你最多说：加速场（在某些场景下，因为等效原理）可以等效为重力场。这体现为在依着观者所建的参考系中，克氏符在观者世界线上值为0。但这远远并不意味着“重力场就是个加速场”了，差得远。

而且，在这一类问题问题中，时空是背景，是更基本的东西。如果涉及引力的话，时空度规都不一样，完全不是一个问题。。。


【 在 howtodo 的大作中提到: 】
: 重力场就是个加速场，考虑变速问题时算最简单的
:
--
FROM 111.201.66.*

“构造”是个什么鬼。。。现在的问题是有俩兄弟，他们在现实中先分手再重逢。现在让你在理论上算一算他俩谁年轻。。。


【 在 howtodo 的大作中提到: 】
: 重逢怎么来的，构造这一事件
:
--
FROM 111.201.66.*

不是“作用于所有粒子”的，就是同一种力。在相对论的体系下，引力场和加速场是完全不一样的两种东西。他们只在很窄的情景下等效。


【 在 howtodo 的大作中提到: 】
: 引力就是加速场，作用于所有粒子
:
--
FROM 111.201.66.*

所谓“重逢”，就是指他俩出现在了同一个时空点，不管在什么参考系/坐标系下，他们的事件坐标和空间坐标都是一样的。所以“重逢”事件天然就是参考系无关的。这还能有争议。。。


【 在 howtodo 的大作中提到: 】
: 说了，要参考系无关，最简单的方法是速度坐标等等基本一致，所谓重逢。要构造这个事件
: 才可进行所谓参考系无关比较。参考系有关的比较就无所谓了
:
--
FROM 111.201.66.*

离开了后面怎么重逢。不知道你争议什么

【 在 molar 的大作中提到: 】
: 所谓“重逢”，就是指他俩出现在了同一个时空点，不管在什么参考系/坐标系下，他们的事件坐标和空间坐标都是一样的。所以“重逢”事件天然就是参考系无关的。这还能有争议。。。
--
FROM 112.80.235.*