离开了之后考“加速”重逢啊，这个一开始就说了啊。。。


【 在 howtodo 的大作中提到: 】
: 离开了后面怎么重逢。不知道你争议什么
:
--
FROM 111.201.66.*

变速运动不适用于狭义相对论

【 在 molar 的大作中提到: 】
: 离开了之后考“加速”重逢啊，这个一开始就说了啊。。。
--
FROM 112.80.235.*

现在有个简单的重逢方法，利用重力场转弯。你构造下试试看不就好了，理论风险最低

【 在 molar 的大作中提到: 】
: 平直时空中的变速远动，狭义相对论完全可以处理。就是沿着世界线求个积分而已。。。
--
FROM 112.80.235.*

这就是我一直说我们的物理学教材和教学太low的原因。
教材和老师的教学的内容都太古早且跟不上现代物理学的理解了。
然后很多人又把课堂物理学学的这点东西当成绝对正确的玩意儿……
【 在 molar 的大作中提到: 】
不是“作用于所有粒子”的，就是同一种力。在相对论的体系下，引力场和加速场是完全不一样的两种东西。他们只在很窄的情景下等效。


【 在 howtodo 的大作中提到: 】
: 引力就是加速场，作用于所有粒子
:
--
FROM 61.48.63.240

嗯，有这个问题。在公共课和专业课的教学与科研中，相对论本身就处于一个相对边缘的地位，有这个方向的物理系也是这些年才逐渐多起来一点儿的。这就导致新老人员的换代，以及知识、观念、方法等等的更替都很慢。。。

还有不少人，应该是受了早期一些科普的影响。。。比如等效原理，因为容易理解，就成了科普著作特别爱提的一个话题，但其实很容易把人引到坑里。。。




【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 这就是我一直说我们的物理学教材和教学太low的原因。
: 教材和老师的教学的内容都太古早且跟不上现代物理学的理解了。
: 然后很多人又把课堂物理学学的这点东西当成绝对正确的玩意儿……
: ...................
--
FROM 111.201.66.*