由于医学的复杂性，不像物理那样可以简单通过简单的实验做出结论，所以需要通过
统计数据来得到其有效性的数据。
中医中药缺少的恰恰是小心求证的科学态度。 并不是由于其复杂性就不能研究了。
其实大量中医粉中药粉已经承认中医中药不科学了，“他们”强调的是并不是科学
的就是对的。 实际上“科学”和 “哲学”的特点就是不认为自己是真理。总是后来者
“否定”前者，这个否定不是彻底的否定，往往是继承性的否定，或者说完善更准确。
你要非说中医中药是科学，那就必须用科学的标准来要求了，就是可以证伪和复现。
而不是所谓几个人的感觉。
我其实希望中药用科学的方法和态度去研究，看看到底哪些化学成分对什么病症有效。
因为，据我所知，目前科学的方法是最好的方法，人类还没有其他更好的方法。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 可证伪性是科学性的什么条件，我认可深度求索的答案
: 发信站: 水木社区 (Mon Feb 10 16:35:49 2025), 站内
:
: 双盲实验本身科学，但并非万能。它同样受条件制约。当现实条件让你没法进行双盲实验时，并不能就此否定一个理论的有效性。
:
: 理论是否科学，必须能够经过实践检验。这是其具有科学性的必要条件。但是，这并不能在暂时不具备可证伪条件的时候，就说一个理论不可证伪，不属于科学。例如弦论，暂时不可证伪，但其推导严密，能够自洽，还是认为它属于科学。对于中医同样如此，暂时无法通过双盲实验证伪，
: 淅砺圩郧ⅲ导惴河行В踔亮⒏图啊
:
: 科学精神，是要大胆假设，小心求证。这才是人类不断拓展知识疆域的应有态度。动辄彻底否定，唯双盲实验和可证伪性为判断科学性和真理性的唯一标准，就倒向了科学的对面，反而成为彻彻底底的错误。
:
: 中医中药是科学，其理论完备且自洽，其疗效确切且迅速，即使不能双盲实验，也同样可以临床验证其有效性，患者好评率也是数据，当然可以说明问题。不过，这里举个例子，感冒简单分为两种，一个病毒病菌衣原体引发，西医西药也要辩证施治；另一种是吹空调吃冷饮引发的机体失调
: ⒊ξ腹δ芟陆祷蛭陕遥庵治饕街荒茉銮课付ΓΧΓ菩в邢蕖６杂谡饬街植。幸奖缰な┲危杂谕飧蟹绾模銮科涞挚沽Γ欢杂诨迨У鞯模韵闵把干ⅰ⑥较阏Ｎ饕轿饕┧ず芗虻ィ燃煅槌霾【掷啵缓笏な笛椋峁荒苛巳弧５杂谥幸街幸阍趺
: 确定机体是如何失调的呢？每个人的体验表述都不同，没法确定客观标准，虽然服用藿香正气都有效果，但没法双盲，因为你没法定义到底啥叫机体失调。你能就此否定藿香正气的有效性吗？
:
:
: 【 在 idna 的大作中提到: 】
: : 双盲实验是最简单最有信服力的方法，如果你能给出更有说服力的方法我当然也相信。
: : 这种方法最简单，最有说服力，因为你否定不了下面的话：
: : 只要一种药物，对某种疾病有治疗效果，通过双盲实验，一定能从数据上看到结果差异！！！
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 218.249.201.*]
--
FROM 123.119.97.*