水木社区手机版
- 主题:科学规律、经济学规律和社会学规律有啥区别？
- 特区是特区，试点是试点。
目前只有中国的经济特区，有试点的功能，其他国家的特区并不具备此类功能。
【 在 upndown 的大作中提到: 】
: 经济特区啊
:
--
FROM 223.104.42.*
【 在 runfast @ [Science] 的大作中提到: 】
:
: 那你就举个栗子吧。
: 看看这个世界还有哪个国家在正治领域搞过“试点”吧？
: 注意，理工科方面的不算，工业领域搞测试之类的很常见，这里只论纯文史正治，以及金融什么的。
: 【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
--
FROM 125.33.84.*- 如果“集成”是第一性原理的话，那么可能需要回答：
1，它的完整表述是什么？
2，基于它建立了什么理论体系，它在其中是如何发挥类似“F=ma”在力学中的作用的？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 摩尔定律有第一性原理，就是集成。
:
--
FROM 114.241.10.* - 回答@molar老兄的提问，接受大家的批评，更请各位不吝指正。
集成，即在集成电路内实现更高的器件、互连和功能集成度，是集成电路发展的根本逻辑。
1. 集成是集成电路存在的充分必要条件，没有集成，就没有集成电路；
2. 集成定义了集成电路技术的演进方向，所有创新均围绕“如何更好地集成”展开；
3. 集成是突破物理极限的终极手段，当一种技术范式失效时，就构建集成度更高的技术范式取代之（如以CMOS技术范式取代双极型晶体管技术范式，以FinFET技术范式取代CMOS技术范式），当微缩尺寸的技术范式失效时，就以管芯三维层叠的技术范式，延续持续提高集成度的发展路线。
【 在 molar @ [Science] 的大作中提到: 】
:
: 如果“集成”是第一性原理的话，那么可能需要回答：
: 1，它的完整表述是什么？
: 2，基于它建立了什么理论体系，它在其中是如何发挥类似“F=ma”在力学中的作用的？
:
--
FROM 125.33.84.* - 别狡辩了。经济领域搞的试点多了。另外还有一锅两只的试点，虽然不太成功
【 在 runfast 的大作中提到: 】
: 特区是特区，试点是试点。
: 目前只有中国的经济特区，有试点的功能，其他国家的特区并不具备此类功能。
--
FROM 39.149.15.* - 原来还真有。
那这些国家试点后的推广流程是怎样的？是否得到了各个正治团体的普遍认可？
比如，驴档搞得小二黑衣改，算是成功还是失败？象档是否按照试点模式继承了这笔正治遗产，进行了全国范围的推广呢？
如果只是个别人个别正治势力遵循“实践（实验）是检验真理的唯一标准”，而不是整个正治共同体普遍认可这一标准，一句干巴巴的口号是没啥用的。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
:
--
FROM 223.104.42.* - 试点的目的本身就是为了检验理论是否对头。
一锅两至杭康的试点结果不行，现在这不就不再适用于vvvv了么？
国内还有飘选正治，也是试点结果不行，最后基本放弃了。
把“试点”当成实验来验证理论是否符合实际的，目前只有咱们一家。
其他国家所谓的“试点”，其实都是先确定无论如何都要这么干，比如无论如何都要搞飘选，只把试点当成飘选具体细节调整的方法。
完全不是一回事儿。
【 在 upndown 的大作中提到: 】
: 别狡辩了。经济领域搞的试点多了。另外还有一锅两只的试点，虽然不太成功
:
--
FROM 223.104.42.* - 世界上有哪种东西是一顺到底的吗？三大宗教都不能做到全世界，甚至在任何一个国家都不能做到全民都信。可这影响啥了？对于实践是检验真理的唯一标准这一条，同样如此。首先你得信，然后你还得真正实践，然后社会学规律才会在人的主观能动性与自然规律、经济学规律的辩证斗争中得到体现。只有你又不信又不做，才会沦为空洞的口号，就如同你本人，只会提出论点，从来不去做扎扎实实的调研，那是你的作业，你的作业得你自己完成。
【 在 runfast 的大作中提到: 】
: 原来还真有。
: 那这些国家试点后的推广流程是怎样的？是否得到了各个正治团体的普遍认可？
: 比如，驴档搞得小二黑衣改，算是成功还是失败？象档是否按照试点模式继承了这笔正治遗产，进行了全国范围的推广呢？
: ...................
--
FROM 125.33.84.*