个人认为，可证伪的价值主要是可以验证，以便大家取得共识，从而方便推广。但能否证伪和真理毫不相干，很可能越是真理越超出人的认识能力，也无法证实或证伪。但生产劳动需要的是合作，而不是真理，科学，或者说可重复验证的东西最容易取得共识，从而提高生产效率，扩大生产规模，所以被资本主义推崇。而很多传统的、实用的、统计上有效的东西，往往和背景相关，不利于全球推广，所以被摒弃。总之，我认为科学是以效率为目标的前提下选择的方法论，其它目标下并非最好的选择。

【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 可证伪性，只是波普尔的一家之说。
: 如果一个科学认识或理论不具备可证伪性，根据卡尔·波普尔的观点，它通常被认为是非科学的。波普尔认为可证伪性是区分科学与非科学理论的关键标准。然而，科学哲学是一个复杂的领域，不同的哲学家和科学家对“科学”的定义和标准有不同的看法。以下是几种不同的观点：
: 波普尔的观点：对于波普尔来说，如果一个理论不能被任何可能的观察或实验结果所证伪，那么它就是非科学的。这样的理论可能被认为是形而上学的或伪科学的，因为它们不能通过经验证据来检验。
: ...................
--
FROM 117.136.111.*