最后一段举例不当，科学不要求知道其明确的作用途径，实践可以证明其有效性足以说明其是科学的。

科学是一种方法论，采用这种方法论进行研究，得出的结论就必然是科学的，可证伪性是这个方法论的自然推论。

【 在 molar 的大作中提到: 】
: “不可证伪性”和“现实中无法证伪”不是一回事儿。前面说了，可证伪性是一个纯逻辑标准，跟“现实中”有没有法，没有关系……
: 然后，在一般意义下，“实用性”标准不适用于这里。一个在逻辑上就“不可证伪”的命题，你是无法验证其“实用性”的。比如经典案例“心诚则灵”。
: 而反过来，一些在现实中有“实用性”的例子，比如某一种常见的麻醉术，实践可以证明其有效性，但是因为在原理层面，现有科学理论尚且不能确切知道其明确的作用途径。所以，这是一个“实用”但不“科学”的例子。但是不管咋说，它是具有可证伪性的，这药打进去，那人是睡了还
: ...................
--
FROM 180.110.135.*