双盲实验是最简单最有信服力的方法，如果你能给出更有说服力的方法我当然也相信。
这种方法最简单，最有说服力，因为你否定不了下面的话：

只要一种药物，对某种疾病有治疗效果，通过双盲实验，一定能从数据上看到结果差异！！！

没要求中医中药完全对标现代医药，问题是中医中药号称起作用得拿出证据啊。
理论自洽要看什么理论，中医基本理论就是五行。这和几何学得五大共设是完全没法比的，
几何学的五大共设没人能否定（在平面几何范围）。但五行理论来中医就属于空中楼阁了。
现代科学大致走的都是成体系的科学，没有坚实的基本理论，很难称之为科学。



【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 可证伪性是科学性的什么条件，我认可深度求索的答案
: 发信站: 水木社区 (Mon Feb 10 15:09:35 2025), 站内
:
: 五行相生相克不是什么玄学，是朴素的唯物辩证法。
:
: 辩证法、科学、中医、中药，都不是绝对真理，相反都是在不同阶段对绝对真理的一定程度的逼近。
:
: 那种认为当下的比过去的绝对优越，现在的能对过去的全盘否定的观点，都属于机械唯物论。这样的人，根本不懂辩证，认识上必然陷入错误。这种观点早已落后时代一百多年了。事实上，集成电路的先进工艺出现了，也没有彻底否定旧有工艺。超算不断发展，单片机也有存在的空间。老
: 印兜赖戮2500多年前发表，现在对于矛盾描述仍然对今人有启发意义。
:
: 系统观念同样如此，几千年前就将人体视作一个系统，这是民族思想史上熠熠闪光的灯塔，不是错误。系统观念仍在持续发展，近50年来已经两获诺奖。在系统观念上不断进步，并不是西人西学的专属权利。这正如deepseek能够在AI方面引领世界。膜拜在西学脚下，彻底否定中医中药，完
: ナ褡遄宰鹱孕诺娜撕退枷耄即啦豢杉啊
:
: 另外，你口口声声双盲实验，将其视为圭臬。那试问，暂时不能进行双盲实验，科学就不能发展了？人类就不能进步了？那试问，对于人体这个系统，你能不能测出和身体自身感受完全相同的结果？如果不能，你怎么做双盲实验？
:
: 你是不是还以为西医能治啥，中医就必须得能治啥？你连这个基本概念都没搞清楚，就敢厚此薄彼了？你上来就满脑子偏见，讲什么中医中药对这个人有用，对其他人就没用。这根本就是不了解中医药。中医药也是科学，也是分门别类的知识，包含了各种规律性的认识。只要符合规律，对
: 恢植≈ⅲ际怯行Р⒘⒏图暗摹Ｖ幸街傅贾幸┓⒄梗幸┯屑赴僦指丛拥那Ы鸱健６寄芾砺圩郧ⅲ寄芰⒏图耙搅贫杂Φ牟≈ⅲ馐歉龌竟勰睢
:
:
: 【 在 idna 的大作中提到: 】
: : 中医实证有效？
: : 如何才能实证有效？一两个人说的，传说的，不可靠的记录记载的，都不能作为证据。
: : 所谓实证，是确实可信的，可复现的。而且即使是反对者，看到你的数据也无话可说，
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 218.249.201.*]
--
FROM 123.119.97.*