你这是傲慢


【 在 newlifeo (织锦) 的大作中提到: 】
: 我觉得丢人的地方是当地人都站抽烟的人
: 然后他们自己还不觉得丢人
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
: ...................
--
FROM 116.23.161.*

法律精神基本概念你都没搞清楚

先要有公开公正的立法程序
要有法可依

在成都餐馆抽烟没有法律禁止，那就是合法的
你可以去宣传推动立法，但是一天没有立法，你就不能去禁止别人
是你先要有法律精神才对
把自己的观念当成法，才是sb行为


【 在 newlifeo 的大作中提到: 】
: 觉得他和站抽烟的人
: 都没有基本的法律精神，反而是不以为耻反以为荣那种
: 自己的错一笔带过，限放大对方侵犯了自己的隐私，只口不提自己损害了别人的健康
: ...................
--
修改:zyd FROM 222.212.207.*
FROM 222.212.207.*

道德这个东西就是没有绝对标准的
同性恋道德不道德？996道德不道德？

说危害健康，归根到底烟草公司就是没有道德的
那支持烟草公司的政府也是没有道德的
你为此反政府吗？去堵门烟草公司吗？

法制是现在通行的准则
世界应该首先以法律为基准运行
否则道德是空谈
如果是大家都一致坚持的道德，早就立法了
而且你可以去努力推进立法
而不是违法去和人争执


【 在 yoyo2006 的大作中提到: 】
: 你先有立场就有结论，这本身就背离了理性的初衷。
: 其次法律是道德的延伸，法律顾及得到或者顾及不到都是以道德为基础的，一味的强调法律的不健全却忽视了道德本身的制约，你无异于缘木求鱼，忽略抽烟者对他人权益的困扰，只找寻举报者的错误，你不觉得有失偏颇吗？
:
--
修改:zyd FROM 222.212.207.*
FROM 222.212.207.*

法律当然要咬文嚼字

而且把自己的观点当法律的，那就是sb
法制的精神就在于以法律为准

这里关系的是自由选择
法律既然没有禁止
你可以选择那种禁止吸烟的店
但是你不能强制别人在没有禁止吸烟的的地方吸烟
【 在 newlifeo 的大作中提到: 】
: 呵呵
: 就会咬文嚼字了
: :
: ...................
--
修改:zyd FROM 222.212.207.*
FROM 222.212.207.*

不对
这里是餐馆的主人有没有权利选择吸烟的顾客

在电梯，学校，博物馆，大家是一致同意禁烟的
在餐馆并不是
现阶段，人心所向是餐馆老板有决定是否禁言的自由
这高于你说的健康影响
你不喜欢吸烟的，完全可以去禁止吸烟的饭店

【 在 yoyo2006 的大作中提到: 】
: 反对，道德的标准确实是相对的，但一定是大多数人相对少数人的，如果大多数人反对抽烟，少数人就得避免因为抽烟给大多数人造成困扰，这就是道德的基础，它不是无标准可循的。你不能刻舟求剑似得追求法律条文，人心所向一定不是所有人所向，而是大多数人所向
:
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
修改:zyd FROM 222.212.207.*
FROM 222.212.207.*