大多数人认可就是道德的基础，既然你认同少数人吸烟对大多数人造成了困扰你就得相应做出让步的表示，这是让步于大多数人。试想一下这个事件里如果抽烟者认可自己抽烟妨碍了他人的权益他会一味强调自己正确而激化矛盾吗？有道德认同感的人是不是会表示歉意，要么躲开要么掐烟，这就是素质啊，也是道德规范出来的素质啊
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 不对
: 这里是餐馆的主人有没有权利选择吸烟的顾客
: 在电梯，学校，博物馆，大家是一致同意禁烟的
: ...................
--
FROM 101.40.176.*

在成都大多数人认可的是餐馆老板有决定是否禁烟的权利呀
如果不想遇到吸烟的，就去找标了禁止吸烟的饭馆
吸烟的去允许吸烟的餐馆
不想吸烟的去不许吸烟的餐馆
这种自由选择才是更基本更重要的权利

关键就是，多数人并不认为小饭馆是公共区域，而是老板拥有的私有区域。

【 在 yoyo2006 的大作中提到: 】
: 大多数人认可就是道德的基础，既然你认同少数人吸烟对大多数人造成了困扰你就得相应做出让步的表示，这是让步于大多数人。试想一下这个事件里如果抽烟者认可自己抽烟妨碍了他人的权益他会一味强调自己正确而激化矛盾吗？有道德认同感的人是不是会表示歉意，要么躲开要么掐烟，这就是素质啊，也是道德规范出来的素质啊
--
修改:zyd FROM 222.212.207.*
FROM 222.212.207.*

前面帖子里说了，在场的大多数人挺的是吸烟的不是？

这里大多数人认为的是小饭店不是公有区域，而是饭店老板的私有区域。对私有财产的决定权，才是小学生都能分辨的。就像你到别人家里去，主人抽烟，你有权利禁止吗？
你觉得有害健康，可以离开呀，前面帖子不是说老板都愿意免单让女的走吗？
【 在 yoyo2006 的大作中提到: 】
: 首先是你第一句是误导性结论，你代表不了成都的大多数人，而且成都的大多数人更到不了所有的大多数人。这其实是小学生都能分辩的问题，当吸烟者对周围的人造成困扰时他就应该让步，因为少数人的自由妨碍了大多数人的权益
--
修改:zyd FROM 222.212.207.*
FROM 222.212.207.*

不再解释了，你这是立场决定了结论，再说无益。
这楼的主题就是素质高低问题，脱离了道德素质，执着于应该还是对错，只会折磨自己，大多数人你我都代表不了，应不应该你实践一下就知道了
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 前面帖子里说了，在场的大多数人挺的是吸烟的不是？
: 这里大多数人认为的是小饭店不是公有区域，而是饭店老板的私有区域。对私有财产的决定权，才是小学生都能分辨的。就像你到别人家里去，主人抽烟，你有权利禁止吗？
: 你觉得有害健康，可以离开呀，前面帖子不是说老板都愿意免单让女的走吗？
--
FROM 101.40.176.*

那个女的是搞社会运动的港独，这件事明显是有备而来，就不是为了解决问题的


【 在 yol 的大作中提到: 】
: 我也觉得是小年轻态度差引起的，明明自己是要求方，但是咄咄逼人，且非常强势，而且前前后后还冷嘲热讽，醉了。如果是我，上上策，我一开始就离开这里吃饭，其次，我就给别人送点水果拼盘，再客气要求别人。下下策，和别人吵起来了，如果别人情绪激动，我也懒得争，道个歉就离开，因为又不涉及利害，争这些浪费时间，精力，又争不赢，还可能惹祸上身，图啥？
: - 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 183.195.21.*