第一段，我是说本版一个连两大女主判词都分不清的人，整天在乱窜，显然是没有认真读过原著。跟你我无关。

至于本书创作背景和目的，以及具体到个人的映射，我建议不用纠结，也不用因为一个你不认可的点就全盘否定。我昨晚发了一个帖子，写了一些原文中我认为比较明显的线索，都是指向明末清初的历史，可以看看。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 rockaa 的大作中提到: 】
: 哦，你把这两句判词读得懂作为你读过原著的指标了？这个是我初一的程度。
:
: 另外，我听说林黛玉指代崇祯，贾敬指代嘉靖皇帝。请问贾静和林黛玉这么一番替换以后你不觉得他俩关系很鬼畜嘛？除了谐音梗，有什么意义？
:
: 另外，它们认为贾宝玉没有“大名”，指的是大明没了；他大名猜测叫贾章，凑成朱元璋。你也信这个吗？
:
: 信这个的人魔怔了
--
FROM 36.1.83.*

你说林黛玉和贾静分别指代崇祯与嘉靖皇帝有什么深意？除了谐音意外？

【 在 killer41 的大作中提到: 】
: 第一段，我是说本版一个连两大女主判词都分不清的人，整天在乱窜，显然是没有认真读过原著。跟你我无关。
: 至于本书创作背景和目的，以及具体到个人的映射，我建议不用纠结，也不用因为一个你不认可的点就全盘否定。我昨晚发了一个帖子，写了一些原文中我认为比较明显的线索，都是指向明末清初的历史，可以看看。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.41.177.*

己卯年即1759年，庚辰本即1760年


【 在 PowerControl 的大作中提到: 】
: 丘字的避讳是雍正三年的圣谕规定的，
: 对丘字半避半不避，不恰恰说明有的版本誊抄于雍正三年之后，
: 有的版本誊抄于雍正三年之前吗？
: ...................
--
FROM 171.14.171.*

这么解读的有点硬，性别都乱了
【 在 rockaa 的大作中提到: 】
: 如果作者把嘉靖皇帝映射成贾静，他就成了林黛玉（崇祯）的上辈。作者的用意在哪里？
:
--
FROM 111.199.108.*

不是我解读的，你看看那位的道明论长帖。这是他们比较硬的论据

【 在 marzhen 的大作中提到: 】
: 这么解读的有点硬，性别都乱了
--
FROM 111.41.177.*