研究了一辈子的东西，最后发现居然连作者是谁，写作主旨都搞错了，他们当然没法接受。对反对声音当然得无情打压。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 wildwolf 的大作中提到: 】
: 前几天在知乎上看到有个网友说，他看了最近红学家出版整理的脂评本，发现很多原版的脂批被删掉了，特别是那些点明此处是史笔的脂批，他怀疑这些红学家是有意为之。
--
FROM 36.1.83.*

你也辛苦了，曹雪芹一个包衣后代为啥要费工夫搞这些？如果说不是他写的，那是谁写的？
【 在 killer41 的大作中提到: 】
: 注：所有线索均来自原书。本文所说的原文和批注（用[]的为脂批内容）均来自《脂砚斋评石头记》。**后面是我的点评。
: 一、原文/脂批中文字线索。
: 1. 第一回：[家国君父，事有大小之殊，其理其运其数，则略无差异。知运知数者，则必谅而后叹也。]
: ...................
--
FROM 223.104.68.*

有历史资料证明吗？前面一百来年无数专家鉴定、认证的都是错的？
【 在 killer41 的大作中提到: 】
: 建议你通读完两遍脂批本再来讨论吧，否则真的鸡同鸭讲。或者也可以网上看看现在几个博主的视频，至少了解这个派别的人在说什么：核心观点，红楼梦是明末文人写的，以家喻国，写了明清易代时的社会变迁。而不是清朝包衣奴才江宁织造的曹家所作。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.68.*

我等官方更正吧，不太相信短短几年就发掘出了这么大的事情，短视频和书我都不看，哈哈哈，纯路过
【 在 killer41 的大作中提到: 】
: 我们的答案是yes，刚开始都被胡适骗了，后来成了产业链，即使有怀疑的也只能一条道走到黑了。详细内容，有兴趣自己网上找找吧。不过我建议，既然本版都是高学历，也不能人云亦云，不然又要被人诟病是被短视频自媒体蛊惑了。还是自己读几遍原作吧。我每次重读脂批，都会深刻感受到作者团队既怕读者完全读懂，又怕你读不懂的那种纠结。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.68.*

就喜欢看你这种不懂就事论事，只会破防大骂的满遗嘴脸
【 在 alokin 的大作中提到: 】
: 沉渣再泛，脑子进水，不对，浆糊
--
FROM 39.144.46.*