为什么不直接说督师，因为这个在不同人眼里有不同的结论，直接又会挑起事情争论。
1是不想跳进有些人预设的坑，1是不想引起新的争论。
知识存在争论本身就很正常，我是以光举例，自然科学都存在争论，何况人文科学呢?
求同存异不是更好吗？
这个版恰恰是不好的风气，两拨人求异不求同。
我之前在这个版转过很多帖子，我转贴，不讨论，后来也被影响互相攻击。
【 在 ferr 的大作中提到: 】
: hahaha，这个“督师忠奸二象性理论”还真厉害。
: 红楼梦戚序本序有说：
: 吾闻绛树两歌，一声在喉，一声在鼻；黄华二牍，左腕能楷，右腕能草。神乎技也，吾未之见也。今则两歌而不分乎喉鼻，二牍而无区乎左右，一声也而两歌，一手也而二牍，此万万不能有之事，不可得之奇，而竟得之《石头记》一书。
: ...................
--
修改:tianyalaike FROM 183.195.8.*
FROM 183.195.8.*

这么打个比方吧：原来的曹家沟是地心说，现在正本清源的悼明论是日心说。

现在成百上千的论据能支持悼明论，但你非要指着悼明派说：你们连冥王星到底算不算行星都没弄明白。

所以奉劝楼主一句，凡事要抓主要矛盾。这么一本大书，影射对象的理解有出入是正常的，但要理解这本书是明末文人为悼念华夏文化所写，而不是清朝包衣奴才写的那点家事，比在这些细微末节的地方钻牛角尖要重要得多。

【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 说林黛玉代表崇祯，小红代表袁崇焕。正合癸酉本中林黛玉冤杀小红
: 然后悼明派两拨人因为“袁崇焕到底是忠是奸”这个问题内讧怼得不可开交
: 所以，请教本版悼明派：各位觉得，袁崇焕对大明到底是忠还是奸？
: ...................
--
FROM 36.1.10.*

我们的意见已经很清楚了
袁崇焕是忠是奸都不影响红楼梦主旨
你要想反驳，应该去论证相关情节和人物不是影射袁崇焕

或者说按照你的思路来，你认为袁崇焕是忠是奸？
如果是奸，那么怎么进一步证明红楼梦没有悼明呢？
提醒你注意，你对袁崇焕的看法，不等于史学界看法，也不等于红楼梦作者的看法
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
:   所以，阁下认为，袁崇焕到底是忠还是jian？
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.42.*

这里讨论的是红楼梦，不是袁崇焕
你要讨论可以去别的地方
袁崇焕是忠是奸和红楼梦主题有什么关系？
这是你要回答的
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 好的，这只是一个简单的问题，但阁下已经是第四个不敢回答、只顾左右而言它的悼明派了
:
: 真有意思
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.42.*

我说得不清楚吗？
袁崇焕是忠是奸都不影响红楼梦主题
你纠结这个问题毫无意义
你自己宣布胜利属于自嗨
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 看来这个问题真的太敏感了，在本版懂天懂地的人都要顾左右而言他
:
: 期待下一位回答者
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.42.*