中医。。。还是算了吧。安慰剂。
--
FROM 61.49.247.*

有疗效死活不让露面你确定？疫情期间如果说有药的话，几乎都是中药
【 在 williamboone 的大作中提到: 】
: 疫情期间各地不都出台了抗疫的中药方剂了么，已经说明国家对中医的重视。
: 但西医势力太大了。当年非典时期中医邓铁涛带队效果突出，基本没有死亡和后遗症的，而钟南山团队发明的激素法，后遗症严重，很多人瘫痪。后来患者去告，钟南山轻描淡写的一句，不是没死么（大意）。非典庆功会上也没请一位中医，全是西医。
: 大医院里看中医科的有很多患者，但绩效少（因为不用昂贵的西药和设备），所以也不受医院待见。为什么现在要打西医腐败，因为很多西医没有医德，弄得患者家破人亡，还贬低敌视效果好的中医。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*

西医也很多经验统计，这个没问题，利用谈不上，中医也吸收了西医的检查手段
【 在 suny85 的大作中提到: 】
: 西医又何尝不是经验论？试验数据，医生的技术水平，从哪里来的？也是经验而已。只不过中医先被某人压制了，后被西医利用了。
--
FROM 223.104.39.*

为什么是黑，照你这个说法，任何跟你没关系的东西都不应该评论和了解，最多就是远离罢了
【 在 sumyxue 的大作中提到: 】
: 为啥中医黑隔一段冒出一波，你看不上就远离就是了，还可以用科学知识武装起来劝家人远离啊，你还可以尽情嘲笑中医的迷信和落后，自己的身体自己负责就是，何必呢
: 发自「今日水木 on 1」
--
FROM 111.192.102.*

科学和技术不一样，科学是一种方法论。这是科学区别于伪科学的最根本的地方。
科学的东西并不等于正确，也不等于最好。
中医不是科学，可以算是技术。没必要自讨没趣的往科学身上凑，无论是理论科学还是经验科学，都不搭界。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 中医理论不谈，因为中医的治疗都是经验积累出来的，所以能够看到疗效的中医都是基于对经验的总结，所以中医从大的方向上来看，一是很难快速发展，他对新病认知非常慢，只能通过已有经验去揣摩和预测，所以新冠刚出来时，中医本身对他是湿症还是热症本身有很大的争论；二是中医生只能讲究传承，这样才能更好的衔接经验，因为是经验，所以知识标准化有困难；三是对于疑难杂症，中医不可盲目相信治疗，因为经验科学的性质表明他对于病例很少的病其实没什么经验，如何治疗其实是不太可信。
:
: 以上认知是否正确？
--
FROM 120.244.202.*