- 主题:相对论与量子纠缠
额，百度上查的推荐才买的，百度真是不靠谱
【 在 TTcafe 的大作中提到: 】
: 时间的形状写得稀烂，不仅罗嗦而且通篇都是错误，别看。
:
--
FROM 120.244.60.*
正常，热销一般靠炒作，跟水平无关。那个作者压根就不是学物理的，好像是个文科生吧，能懂锤子的相对论。
国内科普书我没见过几本能看的，你可以去搜点鬼佬的科普书看。
【 在 mrunmatched 的大作中提到: 】
: 额，百度上查的推荐才买的，百度真是不靠谱
: :
--
FROM 59.56.2.*
科普也不能不顾物理原则的误导，哪怕是科幻也要基本靠谱。
【 在 mrunmatched 的大作中提到: 】
: 额，查了下作者好像确实是二本文科。。不过书还凑合吧，肯定不能和专业书籍比，就随便看看入个门还行。另外一本美国人写的物理世界奇遇记更好一点。最近就是学相对论数学基础微分几何学累了，看点简单的科普书放松下。
--
FROM 66.183.96.*
你的理解是对的，十年前slow and fast light还很热的时候，超光速实验已经报道不少了
当时一些实验刚出来时也争论过，后来认为超光速本身是没有问题的，只是信息传输速度不能超越光速，否则违反相对论（也就是说相对论限制的实质是信息传输速度，而不是光信号本身的速度）
这个问题的讨论前提是与光（信号）相关的速度的定义有好几个：相速度，群速度，能量传输速度，信息传输速度。很多人（包括搞物理的，特别是搞理论的）都没搞清楚这几个概念的区别，所以讨论起来就是想当然了
【 在 SwordFlying (SwordFlying) 的大作中提到: 】
: 我的理解也是光速可以超越的。只是 不能超光速传递信息
--
修改:casino FROM 171.113.165.*
FROM 171.113.165.*
多谢。我害的学习，我知道的只是一点点皮毛。
【 在 casino 的大作中提到: 】
: 你的理解是对的，十年前slow and fast light还很热的时候，超光速实验已经报道不少了
: 当时一些实验刚出来时也争论过，后来认为超光速本身是没有问题的，只是信息传输速度不能超越光速，否则违反相对论（也就是说相对论限制的实质是信息传输速度，而不是光信号本身的速度）
: 这个问题的讨论前提是与光（信号）相关的速度的定义有好几个：相速度，群速度，能量传输速度，信息传输速度。很多人（包括搞物理的，特别是搞理论的）都没搞清楚这几个概念的区别，所以讨论起来就是想当然了
: ...................
--
FROM 36.110.6.*
你說的是王立軍之類的實驗？當時國內吹得山響。
【 在 casino (有话好好说) 的大作中提到: 】
: 你的理解是对的，十年前slow and fast light还很热的时候，超光速实验已经报道不少了
: 当时一些实验刚出来时也争论过，后来认为超光速本身是没有问题的，只是信息传输速度不能超越光速，否则违反相对论（也就是说相对论限制的实质是信息传输速度，而不是光信号本身的速度）
: 这个问题的讨论前提是与光（信号）相关的速度的定义有好几个：相速度，群速度，能量传输速度，信息传输速度。很多人（包括搞物理的，特别是搞理论的）都没搞清楚这几个概念的区别，所以讨论起来就是想当然了
: ...................
--
FROM 73.229.62.*
又不止他一个，做超光速实验的组也有好些，有几个光学大佬都在做啊，robert boyd啥的
也是他澄清了超光速的概念问题
【 在 Krank (男兒到死心如鐵) 的大作中提到: 】
: 你說的是王立軍之類的實驗？當時國內吹得山響。
--
FROM 171.113.165.*
無論如何，你在這個話題裡扯那些實驗，人家不明白的話就更糊塗了。
【 在 casino (有话好好说) 的大作中提到: 】
: 又不止他一个，做超光速实验的组也有好些，有几个光学大佬都在做啊，robert boyd啥的
: 也是他澄清了超光速的概念问题
--
FROM 73.229.62.*
那就直接点，superluminal propagation现在已经没有概念上的问题了啊，大家都接受了
而且我上面也说了四个速度的定义，那个搞清楚就可以理解了
【 在 Krank (男兒到死心如鐵) 的大作中提到: 】
: 無論如何，你在這個話題裡扯那些實驗，人家不明白的話就更糊塗了。
--
修改:casino FROM 171.113.165.*
FROM 171.113.165.*
超光速了呀，只是影子是人类的一个概念，不是同一个持续存在的物质
【 在 shaolimin 的大作中提到: 】
: 影子也没有超光速。影子是光产生的，影子的产生速度不可能超光速，所以其运动速度小于光速。
:
: 顺便说一句，“科普”是普及科学，不是普及科幻。任何一本科普书，如果出现与科学相违背的声明，可以扔了。
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 112.96.71.*