请这位官科给出这段胡说八道分析的出处：
封闭空间之所以能带动内部的空气一起运动，本质上是舱壁的原子分子对空气分子的挤压和碰撞，由此产生推力，这种力本质上属于四种基本相互作用中的电磁相互作用

【 在 Icanfly168 的大作中提到: 】
: 你居然看不出他是民科，?
--
FROM 218.26.54.*

我从来没有说自己推翻相对论，只是说一个物理现象被遗漏，在水木20多年，你可以搜索一下本民科言论

【 在 jumbonb 的大作中提到: 】
: 你不是要推翻相对论么？
: 你怎么去推翻你理解不了的东西呢？
: 发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 218.26.54.*

那就分析这个思维实验吧
1，高速船体，玻璃封闭空间，一束光从船尾射入，此时光速变成了1.5c
2，光在船内传播期间，未到达船头之前，在船头开个洞。光将从这个洞出去。
3，问，开洞以后，船内的光速是否降为c？
3.1若降为c，请解释船头开洞是如何导致船内光子速度改变的。如果这个洞没开在光路上，在船顶开个洞会怎样？
3.2若光速仍为1.5c，但我们知道光离开船之后的速度是c，那么这束光是在何时何地降速的？
【 在 wdek 的大作中提到: 】
:  
: 老师您没有仔细看我的观点，我的意思是要分析光通过封闭空间内外整个过程光速变化，而不是孤立的分析内部或外部。是从外部空间进入封闭空间，再离开封闭空间进入外部空间，整个过程，孤立分解上述过程分析会被光速蒙蔽，光太狡猾了，以前的各种实验都被它欺骗了  
: --  
: 现代物理存在两个漏洞（新
: ..................

发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 219.143.131.*

现在不是找实验数据的问题，你的理论思想实验都过不了，不自洽，也就没有实验的意义。
实际上你根本就没法给出封闭空间的定义
你说船内算封闭空间？这船如果漏气呢？漏多大的洞就算开放空间了？
船内船外本就是一体的空间，根本无需区分内外，都可以在相对论框架下解释的很清楚。你的玻璃船壳根本就不对内部的光子产生任何作用力。这是显而易见的，所以根本不会有人去做你想象中的那个实验。
给一束光罩上壳子就可以对这束光进行牵引，你自己不觉得荒谬么？
就好比大家都知道123+321=444，理论计算是这样的，如果有人真的用这么多木棍摆在地上实践了一下，他绝不会去发个论文。除非他在地上摆了一遍木棍发现呀，不是444根，这样他才会去发论文说他推翻了加法运算。
这就是为什么没有你想找的论文的原因
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 您能找到相关实验数据吧，谢谢  
: --  
: 现代物理存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置；二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。

发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 219.143.131.*

你说得非常对，他连什么是多普勒效应都没搞懂，完全生搬这个概念，并且完全没有参照系的概念，你给他指出这点，他装作没看见，接着一遍又一遍讲他这段话：
"这个视频演示光的变化
A船内光源，B船上但在船外光源，C在岸上光源。A、B光源随船共同运动。三个光源发出的光，岸上C光源发出的光没有多普勒效应；与船共同运动船外B光源立刻产生多普勒效应；A光源发出的光船内没有多普勒效应，离开船后产生的多普勒效应，这种区别科学家从未在意，也未分析过，人类不知道A光源发出的这束光在船内、外运动过程中速度变化规律!"
这都是什么呀，什么叫“岸上C光源发出的光没有多普勒效应”？不指出观察者是谁，单说一个光源的光有没有多普勒效应？你问他：船上的人看岸上的C光源有没有多普勒效应？他的基本描述都是建立在对物理概念混乱和重大误解基础之上的，还不去学习修正，就这也是搞科研的态度？
【 在 topbobi 的大作中提到: 】
: 动画有点问题，观测者的参考系是哪个？
: 多普勒效应是相对运动引起的。
: 你在比较三种情况的时候使用了不同的参考系，且对情况A使用了两种参考系
: ...................
--
FROM 111.201.147.*