- 主题:共存派跟往路上吐痰那些人没区别
活50岁了就这认知水平
【 在 jacobson1 的大作中提到: 】
: 政府宣传讲究卫生,不要随地吐痰,说这样可以防止疾病,大部分人愿意遵守结果来了一人,往地上趴就是一口浓痰,你跟他说,你讲不 ...
--
FROM 139.226.107.*
很多天天念“共存” 的真的想过它的具体含义吗
你跟病毒共存 就是让它在你体内跟你共存?
乙肝、艾滋可以做到(在一个还算比较长的时间范围内可以不显著的发病)
新冠也可以?
新冠进入人体 要么被人战胜 要么就会战胜人(什么意思都懂吧)如何共存?
一次次传播 一次次感染来共存?
感觉很多人就接受了一个非常模糊的概念“人与病毒要共存”
其他就不在乎也不多想了 这是什么样的病毒 如何共存 糊涂得很
【 在 jefferyhu 的大作中提到: 】
: 与人类一样,病毒也是一种生物,人类不可能杀死一切对自己不利的生物,进化共存是唯一出路,人不要把自己就看太高,自己也不过是地球的一种生物而已,任何生物进化发展必然要做出一些牺牲的
:
--
修改:windinwillow FROM 113.88.159.*
FROM 113.88.159.*
“只要有健康,哪怕坐牢十年”事实上,这并不是民众的共识。因为只是有概率的“不健康”和“死亡”,相对于实打实的生活水平倒退,愿意买单的随着时间变化比例会越来越低。如果还是武汉初期的情况,死亡率这么高,那还有可能。
另外,“所以专家和政府并不比具备基本科学素养的普通人更高明”这种就是屁话,你愿意相信是你的事情。“具备基本科学素养的普通人”是没有能力也不可能达成共识的。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你还知道看国外的经验,承认已经发生过的事实,这点就比大多数人强不少。
: 我认为:1、中国过去的防疫方式是错的。虽然发病率控制住了,但方式方法不科学,成本不可持续。“传染病重在预防”,中国过去没有有效预防疫情爆发,而是一味在爆发后不得不封城。实际疫情变化是脉冲式,不是稳定的低发病。而爆发,无论规模大小,都意味着常规防控的失败。封城只是挽救手段,不是科学方法。科学方法应该在检测隔离传染源的同时,“切断传播途径”,也就是必须强制口罩、强制N95。
: 2、无论封控的影响多大,都不是放弃防疫的理由。封控应该通过预防爆发来避免,封控中车祸火灾就医供应等问题应该通过提高管理来改善,但不能因为防疫过程中的瑕疵而干脆放弃对疫情的控制,这是因噎废食。无论是感染还死亡对个人和社会的危害都远大于最糟糕的封控,因为封控是暂时的可逆的,而感染和死亡是不可改变的。只要有健康,哪怕坐牢十年,出狱还有人生,但失去健康会失去一切。新冠作为未知传染病,不排除让所有感染者完全失去健康的风险。
: ...................
--
FROM 117.156.112.*
争论这些有一点点屁意义吗
【 在 jacobson1 的大作中提到: 】
: \[累计积分奖励: 1500/0\] 政府宣传讲究卫生,不要随地吐痰,说这样可以防止疾病,大部分人愿意遵守
: 结果来了一人,往地上趴就是一口浓痰,你跟他说,你讲不讲卫生?
: 他说,生病这事根本管不了,吐不吐都会生病,随地吐痰是与生而来的人权,我要自由吐痰的权利,说着往地上又吐了一口,你管
: ..................
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 116.230.94.*
事实上,病毒逐渐弱化,最后对人体没有大的伤害就是共存,难道一定要完全杀死?现阶段阳康确实是清除了体内病毒,但是这个病毒在地球上是完全没办法清除的,大家还会感染,以后病毒进一步弱化,感染后完全无症状就是共存,而且3-5年后就会是这种情况
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 很多天天念“共存” 的真的想过它的具体含义吗
: 你跟病毒共存 就是让它在你体内跟你共存?
: 乙肝、艾滋可以做到(在一个比较长的时间范围内)
: ...................
--
FROM 223.72.77.*
放开派都睁眼瞎,无视一个最根本的事实:新冠出现只有三年。对于一种新型疾病而言,三年人类根本无法判断其真实风险。艾滋急性期感染也是类似感冒,真的小感冒那种,但2-9年后发病,不治疗大部分死亡,治疗后30%死亡。如果hiv只出现了两年,你去统计所有感染者,也是“小概率不健康和死亡”。据此决策认为风险很低,让人口一个月感染80-90%,显然是疯狂的,下场将万劫不复。
【 在 Pandahuang 的大作中提到: 】
:
: “只要有健康,哪怕坐牢十年”事实上,这并不是民众的共识。因为只是有概率的“不健康”和“死亡”,相对于实打实的生活水平倒退,愿意买单的随着时间变化比例会越来越低。如果还是武汉初期的情况,死亡率这么高,那还有可能。
: 另外,“所以专家和政府并不比具备基本科学素养的普通人更高明”这种就是屁
: ..................
--
FROM 115.171.23.*
是的,
新馆病毒部分基因就是来源于艾滋病毒。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 放开派都睁眼瞎,无视一个最根本的事实:新冠出现只有三年。对于一种新型疾病而言,三年人类根本无法判断其真实风险。艾滋急性期感染也是类似感冒,真的小感冒那种,但2-9年后发病,不治疗大部分死亡,治疗后30%死亡。如果hiv只出现了两年,你去统计所有感染者,也是“小概率不健康和死亡”。据此决策认为风险很低,让人口一个月感染80-90%,显然是疯狂的,下场将万劫不复。
--
FROM 120.244.36.*
你知道中国人乙肝的感染率么?
中国乙肝人口最高峰的时候也有几亿人,而且乙肝的传播比新冠弱多了也好防控多了,那么国家采取隔离感染者、切断传播途径这些措施了么?好防控的时候并没有防控,要是能空气传播的时候你觉得会加强防控?
传染病的防控政策不是根据它怎么传播、感染率高不高来判断的。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我的意思是如果乙肝和艾滋能空气传播,就必须把有传染性的人集中隔离,社会上必须强制口罩。否则全民感染,过几年全民残疾和死亡,还工作个屁。
: 我能理解人群的智商差异。实际上防疫最重要的是隔离传染源和戴口罩,而不是健康人因为害怕传染而居家。如果不集中隔离阳性,居家实际上啥用没有,还可能因为楼内病毒浓度高又不戴口罩,比出门感染更快。但弱智因为不参与检测隔离工作,过去三年也鸡贼不戴口罩,所以记忆里的防疫措施只剩下“居家不许出门”了。好像居家=防疫,防疫就是居家。脑残永远存在,文明是聪明人开创的,可惜传染病传播几率人人平等,这次防疫的大堤就溃于部分脑残的蚁穴了。
--
FROM 117.156.112.*
他们主要住在贫困地区,或者是那种需要剥削贫困人口谋生,不共存没法活,需要理解一下
【 在 jacobson1 的大作中提到: 】
: 政府宣传讲究卫生,不要随地吐痰,说这样可以防止疾病,大部分人愿意遵守
: 结果来了一人,往地上趴就是一口浓痰,你跟他说,你讲不讲卫生?
: 他说,生病这事根本管不了,吐不吐都会生病,随地吐痰是与生而来的人权,我要自由吐痰的权利,说着往地上又吐了一口,你管的着嘛,你有本事在家里永远不出来,就不会得病了
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 182.149.67.*
积极防疫就是共存,放弃防疫是和病毒同归于尽,病毒都不愿意。乙肝艾滋结核那样稳定年发病率,该戴套戴套、该检测检测、该隔离隔离,才能共存至今。如果献血和住院不查感筛五项、如果取消安全套和结核病院,如果乙肝没有有效疫苗,那么恐怕现在所有人都必然是乙肝艾滋结核患者之一。这不是共存,而是毁灭。
【 在 jefferyhu 的大作中提到: 】
: 与人类一样,病毒也是一种生物,人类不可能杀死一切对自己不利的生物,进化共存是唯一出路,人不要把自己就看太高,自己也不过是地球的一种生物而已,任何生物进化发展必然要做出一些牺牲的
:
--
FROM 115.171.23.*