- 主题:请问，喜欢道德评价别人的人，是一群什么样的人呢？
所谓的绝对
本就是一种搞笑的说法
【 在 martinjspace 的大作中提到: 】
: 能完全守法的人在现在绝对不是人渣。
:
--
FROM 123.118.74.*
二显然不是。《乌合之众》不就是在说大众多么容易盲从和被改变，甚至不惜伤害自己的利益么。中国历史上例子比比皆是，大跃进家家把锅砸了炼钢，然后吃食堂，然后挨饿。wg父子反目，夫妻相互揭发，打老师挖祖坟。计划生育从70年代英雄的母亲，到80年代超生游击队，又到现在一胎太少三胎正好。新冠从歧视感染者，一夜之间变成歧视未感染者。这些表现都说明，不存在“成年人很难被改变”这回事，只是看改变的方法和力度是否专业。针对年轻人的传销组织，针对老年人的保健品按摩椅，电信诈骗一个电话骗成功人士几十万几百万，这些也都是低素质团伙低成本短时间改变了成年人多年教育和经验建立的防范意识。忽悠和被忽悠都远比人想象的容易多了，所以实际上有稳定自我的人十分罕见。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 一，希望维持自己的舆论环境、希望实现自己期望的小环境，他们对环境有要求有希望，他们把自己当成环境的一部分。
: 二，认为人是可以被影响甚至说教，其实多少人会被影响但是没有成年人被说成功，顶多触动他引发他的新想法。
: 三，愿意与人沟通、与人互动，相反的有一个ID发帖说自己探索自己的死亡，这种人就不是，他宁愿孤独终老希望老死不相往来。
--
FROM 115.171.20.*
贵青和我的知识结构，或者说认知的基础依据，有很大出入，我也不认同不理解不评价你的思路对错，我们各自表述吧
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 一，希望维持自己的舆论环境、希望实现自己期望的小环境，他们对环境有要求有希望，他们把自己当成环境的一部分。
: 二，认为人是可以被影响甚至说教，其实多少人会被影响但是没有成年人被说成功，顶多触动他引发他的新想法。
: 三，愿意与人沟通、与人互动，相反的有一个ID发帖说自己探索自己的死亡，这种人就不是，他宁愿孤独终老希望老死不相往来。
--
FROM 116.25.43.*
不敢说了，被打懵了，跟那几个版务私聊抗议，没人理我，我也不想提起这个我都看不懂的禁止规则是啥了。。。
【 在 Oleo 的大作中提到: 】
: 什么是“53之后”？
--
FROM 116.25.43.*
建议贵青读一些对于自由主义，个体与集体的对立统一，集体主义，社会主义，国家主义，等等概念的描述。
我不想把个体道德评判这个聚焦范畴的话题，我都具体举例子来讨论的个体审判权这个角度的话题，被你引向集体主义的方向去做探讨。跑偏了兄弟。
集体主义的极端化，会走向极左或者极右，没错，极左或者极右非常矛盾对吧，但是集体主义如果在不同国情不同国民性不同历史条件的社会中，会分化成不同的表象。纳粹德国，军国主义日本，都是集体主义的极端跑偏。
而正义的集体主义，则会演化进化向社会主义乃至更高级别更伟大的共产主义去发展。
我之所以不希望你把话题往集体主义去引申，然后在集体主义的范畴里去添加概念和思辨，就是怕这个简单的个体话题，被你引向政治对立。
就事论事，不要扩大问题。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 人x主义不在法律内，既然法无禁止皆可为，rx主义或者集体主义都可以的，为什么不要带入集体主义？
: 如果只有法律，社会运行成本会高得多，我看没有哪个地方没有法律之外的规范。
--
FROM 116.25.43.*
再过几年，等你五六十时，你可能就会意识到，陌生人对你的评价是多么不值一提
我有时在这里说点自己的事，就被认为是挖坑的，我不和他们辩驳
挖坑就挖坑吧，年少时我没少在田间地头挖坑，临老了重操旧业，也没什么不妥
我也没有义务必须在这个平台或那个平台亮明自己的观点，或者非此即彼时站队
就按自己感觉舒服的方式来面对生活，面对现实，多轻松呀，何必自寻烦恼呢
有的认为我自恋，爱显摆。好吧，都没问题，我照单全收，反正人畜无害
【 在 drkforever 的大作中提到: 】
: 我听说“道德属于自律范畴不属于他律范畴”，我看过一个系列纪录片，就是美国人拍的那部真人情景纪录片，主题是“don't judge，for you are not god”。
:
: 在罗翔老师的刑法课b站视频片段里，我看过他讲的一句话很调皮让我忍俊不禁又深以为然的话“如果我有罪，让法律审判我，大可不必道德评价我；对于公权力，法律不授权的行为，一概不允许；对于公民个体权利，法律不禁止的，则一切皆可为！”
:
: 我自以为还算是一个有底线的人，我的底线是法律法条，不是人心中伴随个体认知起伏偏差都大的那些主观性的whatever
:
: 我因为上次问了个问题，被定性为“53之后”，扣了我近6000分……因此很大程度上打消了认真发帖的积极性，只想无脑灌水消遣娱乐休闲一下
:
: 今天睡醒发现自己又被很多人回帖diss更或者unlike扣分judge，我很累，删了那个帖子
--
FROM 111.194.216.*
老兄声名远扬早已功成名就，可以通透达观笑看风云，可以微笑对众生，老弟佩服你
可我现在还没到贵青这样的境界，我现在顶多能做到看到傻逼不主动撕逼；我还做不到原谅宽容找上门来恶心我的傻逼！
但最近在水木我也逐渐在改性子了，十几年前上来水母，没有今时今日这么多无脑傻子，到处都是让我见贤思齐的学长们，
现在，我不太敢发声认真说话了，我会被茫茫多的我认为是傻逼的 id 们围殴狂喷致死
可能我自己是那个最大的大傻逼吧嚯嚯嚯啊哈哈哈
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Farfamed 的大作中提到: 】
: 再过几年，等你五六十时，你可能就会意识到，陌生人对你的评价是多么不值一提
: 我有时在这里说点自己的事，就被认为是挖坑的，我不和他们辩驳
: 挖坑就挖坑吧，年少时我没少在田间地头挖坑，临老了重操旧业，也没什么不妥
: 我也没有义务必须在这个平台或那个平台亮明自己的观点，或者非此即彼时站队
: 就按自己感觉舒服的方式来面对生活，面对现实，多轻松呀，何必自寻烦恼呢
: 有的认为我自恋，爱显摆。好吧，都没问题，我照单全收，反正人畜无害
--
FROM 112.97.244.*
同样。
我回答你的问题，让你了解另外一群人是什么样的。
说实在的，没有理解你的话虽然努力去理解了。
【 在 drkforever 的大作中提到: 】
: 贵青和我的知识结构，或者说认知的基础依据，有很大出入，我也不认同不理解不评价你的思路对错，我们各自表述吧
【 在 g...
--
FROM 219.236.122.*
就 标题 而言
是不是 铁肩担道义 的人 ？
【 在 drkforever 的大作中提到: 】
: 我听说“道德属于自律范畴不属于他律范畴”，我看过一个系列纪录片，就是美国人拍的那部真人情景纪录片，主题是“don't judge，for you are not god”。
: 在罗翔老师的刑法课b站视频片段里，我看过他讲的一句话很调皮让我忍俊不禁又深以为然的话“如果我有罪，让法律审判我，大可不必道德评价我；对于公权力，法律不授权的行为，一概不允许；对于公民个体权利，法律不禁止的，则一切皆可为！”
: 我自以为还算是一个有底线的人，我的底线是法律法条，不是人心中伴随个体认知起伏偏差都大的那些主观性的whatever
: ...................
--
FROM 52.9.227.*
铁肩担道义妙手著文章，让我想起鲁迅，鲁迅大部分时间是写文章褒贬针砭时弊，对事情对现象去做议论评论，通常不是在现实生活中针对具体的人去褒贬
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 就 标题 而言
:
: 是不是 铁肩担道义 的人 ？
--
FROM 112.96.198.*