- 主题:会看历史，汉武帝确实雄才大略
比我高祖武帝还差些，皇帝雄才大略，百姓一般都生不如死
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 历史上的盛世，开元、永乐，两个王朝就没有停过战争。唐朝从建国就开始打，打完内部就扩张，一直到开元、天宝年间，国家还是在对外打仗；永乐离明初不远，明太祖说不打，但永乐的时候，很多人是有打仗经验的。
: 汉武帝就不一样，汉朝从立国开始，刘邦被围过一次，吃了大亏之后，就对匈奴一直以和为贵。
: 后来虽然有七国之乱，但总得来说，国家承平日久。
: ...................
--
修改:jinbabawa FROM 204.48.78.*
FROM 204.48.78.*
王安石的问题，历朝历代变法派基本都有，司马光的逻辑那简直就是扯淡。
【 在 jni 的大作中提到: 】
: 王安石也有王安石的问题, 为了推行新政, 不择手段.
: 步子大了容易扯到蛋.
: 当然,往前走总比挂倒挡好, 保守派和激进派互相妥协是最好的方式,
: ...................
--
FROM 120.244.232.*
上帝之鞭有两个，一个就是被汉朝打败往欧洲迁徙的匈奴人后裔阿提拉，欧洲的蛮族哥特人也就是日耳曼人前身都是败于匈奴 另一个才是成吉思汗。
所以不觉得宋朝外敌比汉朝更强，但是结果差别可就大了。
【 在 capablanca 的大作中提到: 】
: 宋外敌太强大了，连金都能俘虏二帝，少有的耻辱，金碰到蒙古根本不抗揍；再一个宋或许治国还凑合，治军实在是差，跟汉唐明清不在一个水平上。
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
我觉得汉武帝对中国最大的贡献是，提出了至今领先全世界的……皇帝梦……人人都争当皇帝……让汉族的凝聚力，民族凝聚力，达到一个前无古人 后无来者的水平，看看外国的动物保护主义，咋形成一股势力的……所谓的不能种族歧视啥的，中国就没这种土壤……种不出尼格……尼格们来中国可以，但中国人内心os:我的规矩就是规矩！（斜眼笑）
--
FROM 125.46.229.*
嗯嗯，
汉武帝最大战略是看到决定两大强国竞争胜败的关键，就是谁能控制河西走廊这个大粮仓。
匈奴人没看到关键。汉武帝派雄兵夺回河西走廊，
从而让远征有坚实的粮草基础。从此强弱之势逆转，时间的天平倾向于汉朝，时间越长，汉朝优势越大。
想想现在中美，什么领域夺取之后，那么后面随着时间拉长，两者差距会越来越大？
【 在 upndown 的大作中提到: 】
: 战术没意义，战略有意义
:
--
FROM 14.24.151.*
根据马斯克的需求层次理论，汉武帝成就雄才大略这个称号是合理的，推动历史进程的是一股力量，汉武帝就是使用这股力量的人……明白吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 jinbabawa 的大作中提到: 】
: 比我高祖武帝还差些，皇帝雄才大略，百姓一般都生不如死
--
FROM 125.46.229.*
司马光是替宋帝说话
【 在 jni 的大作中提到: 】
: 问题是也没有万世开疆啊
: 到晋朝就开始乱了, 然后就南北朝了.
: 司马光说:武穷奢极欲，繁刑重敛，内侈宫室，外事四夷，信惑神怪，巡游无度，使百姓疲敝，起为盗贼，其所以异于秦始皇者无几矣
: ...................
--
FROM 39.149.60.*
反对战争。。。除非不得不打。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 历史上的盛世，开元、永乐，两个王朝就没有停过战争。唐朝从建国就开始打，打完内部就扩张，一直到开元、天宝年间，国家还是在对外打仗；永乐离明初不远，明太祖说不打，但永乐的时候，很多人是有打仗经验的。
: 汉武帝就不一样，汉朝从立国开始，刘邦被围过一次，吃了大亏之后，就对匈奴一直以和为贵。
: 后来虽然有七国之乱，但总得来说，国家承平日久。
: ...................
--
FROM 120.244.22.*
就凭英法美比德国补给充足
德国人在挨饿，英国人法国人美国人没有
1918年德国反攻，占领联军阵地
发现敌人甚至还有葡萄酒
士气立刻崩溃了
跟四个近乎资源无限的大国打消耗
德国没任何胜算
【 在 capablanca 的大作中提到: 】
: 战争开始的时候容易，结束就由不得你了，一战德国国内那些人觉得自己占了法国和俄罗斯那么多领土凭啥全部放弃，死了那么多德国的男孩。
--
FROM 120.244.140.*
你以为没怂过？那元朝清朝是哪来的
【 在 syw21st 的大作中提到: 】
: 一直怂着，被匈奴欺负，甚至最后被灭国灭族，不也会遭殃吗？ ...
--
FROM 39.144.100.*