大师,再解释alphazero没喂数据, 就找到解法吗?


【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 你维它数据，它就产生结果，它懂什么科学道理，它错了，你就修正它。这不是唯象是什么？
:
--
FROM 111.18.36.*

大师, 有没有可能算法无需棋谱, 只要有围棋规则就可以自行求解?



【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 国内第一篇阿法狗的文章就是我写的。所以我了解其中根由。它被喂的棋谱数据。一个棋谱走一步，让它走下一步，然后根据定式下法修正它。一个棋谱，重复一万次，比如说，直到完全一致。接着下一个棋谱，难度不断提高。
: 有监督的神经网络就是这样训练的。达到一定水平，可以自己和自己对弈，自己的左脚踩着自己的右肩膀为梯，不断进步，是谓无监督学习。
:
--
FROM 111.18.36.*

但是目前似乎alpha狗并不在人类的经验集里,
按你的逻辑只要依赖权重就属于维象, 那科学史就没有不维象的地方,
迷信也是维象的, 你总不能说因为迷信是维象的, 所以迷信也或多或少是对的.
你说别的, 我也就信了, 你非常扯上中医. 这就有私货了.
好比说, 看山是山, 看山不是看, 看山还是山, 你不能说, 看山是山等于看山还是山.



【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 当然可以，只是初始状态初级了一点，需要AI根据规则从头摸索。其实，人类的围棋棋谱，也是唯象的经验集，其中的深刻道理，根本没有被认识出来。
:
--
FROM 111.18.36.*

呵呵, 这世界大家都觉得只有自己才是思辨的, 别人都是蠢货, 只是不好直说.
你也没解释中医和算命的区别.
整个科学史都是在维象上探索建立起来的, 不代表维象的就是科学, 算命不就如此吗
您说这么多, 也没看出来您思辨在哪儿呢, 不好意思了, 别人都是浅薄的. 这大概是思辨的起点.



【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 能不能有点思辨的能力！？光知道摆事实，不知道自己思考？唯物的科学和唯象的中医、棋谱、阿法狗，难道不都需要接受实践的考验，实践要求无论科学还是中医、棋谱、阿法狗，都要知行合一，指导实践并取得成功，失败了就要修正。这个道理还用别人给讲吗？迷信是用来指导实践的吗？迷信有根据生产实践成败修正理论的闭环吗？有系统的理论吗？那是骗人的把戏。唯象不是空想，是复杂神经网络对复杂巨系统形成的映像网络；科学是希望通过不断细分系统，找到世界的本源。虽然科学通过细分，每个环节都有客观依据，但世界的复杂性是不可分的，微观穷究到夸克，宏观展望到可视宇宙，依然没有找到对客观世界的根本认识，但唯象的道德经区区五千字就道尽人世天地道理。唯象和唯物不过是人类认识世界的两种手段，都能从一定程度上获得正确的认知，一个是从具体细节，一个是从系统整体。所以，无论唯物的科学和唯象的中医、棋谱、阿法狗，都是并列的，没有优劣之分，各有擅长的领域。
:
--
FROM 111.18.36.*

这个不用大师解释
人工智能系统只是接收训练样本，进行训练
不管背后原理，
这大概就是大师所说的唯象吧？

【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 大师, 您好,
: 您是怎么得出alphago是维象的? 能多说几句吗?
--
FROM 223.104.42.*