阿法狗的认知为什么要在人类的经验集里？阿法狗、ChatGPT以及人脑，都是神经网络。前两者摆脱了胸腔对供能子系统的束缚，以及摆脱了颅腔对神经网络规模的束缚，虽然没有任何人类的科学做支撑，但仍然能够超过有科学体系的人类，形成更强大的棋力和信息搜集提炼总结继而创造性回答的能力。这不正恰恰说明，唯象认识可以取得超过唯物认识的成就吗？进而，不正好可以说明唯象和唯物、科学和中医，都只是人类认识世界的手段而已。



【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 但是目前似乎alpha狗并不在人类的经验集里,
: 按你的逻辑只要依赖权重就属于维象, 那科学史就没有不维象的地方,
: 迷信也是维象的, 你总不能说因为迷信是维象的, 所以迷信也或多或少是对的.
: ...................
--
FROM 125.33.81.*

人类是群居动物，独立思考是很危险的一件事儿
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 不相信中医，认为中医不科学不唯物。但是中医是唯象的，而唯象也可以形成有效结果，比如目前的AI就是唯象的。目前，大家都相信机器AI，却不相信人类几千年的唯象认识经验。
--
FROM 111.197.236.*

有位诺奖物理学家说过,
物理要么建立在完备的数学推理之上, 要么建立在直觉的模型之上.
但是现在物理学还不可能建立在完备的数学推理之上.
从最初的开普勒三定律, 到各种物理理论基本都是现有模型后求解.
别的不说了, 因为中医是维象的, 不代表几千年维象的经验都是正确的,
退一万步, 还是那句话, 看山是山, 和看山还是山这中间区别大了.
何况我还不认可中医看到了山.
就这样吧.
其实一旦定性归类, 就会忽视了过程才是本质. 离开过程谈结果, 都很无耻. 否则人类的追求没有信息量了.



【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 科学可不是在唯象的基础上建立起来的，虽然科学往往以灵感、假说等唯象的事情为先导，但科学终究要找到客观上的直接依据，归根到底要唯物。这能说科学是唯象的吗？
: 中医和迷信的区别，前面都已经讲过了，为什么汲取不到信息呢？换个说法再说一下，科学和中医都是人类改变世界的实践活动，是人类认识世界和改变世界的不同手段。迷信是改变世界的实践活动吗？有体系成系统吗？那是部分人对世界的错误认识，或者部分人欺骗另一部分人的把戏，是对这个世界不正确不真实的反映。错误的、不真实的东西，是要被铲除和消灭的，是没有意义的。
:
: ...................
--
FROM 111.18.36.*

说破天中医就是算命的套路和话术,
想想推背图, 想怎么附会都行, 所以中医看山, 真的是山?
一切的本质还是在于认知的过程.
中医的框架太糙. 在今天基因剪刀技术可能创造新物种的时代, 还谈什么中医, 咋想的.
就这样吧, 何必呢. 最终大家只是想证明自己才是对的, 这又何苦.
假装别人都是错的就得了. 也没那么辛苦.



【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 唯物、唯象，都追求真理，迷信不然。追求绝对真理，永远是个过程。这个道理并不复杂。但这和唯物唯象之别，又有什么逻辑关系呢？
:
--
FROM 111.18.36.*

没有调查，就没有发言权。要想知道梨子的滋味，只有亲自品尝才能知道。在没有体验过中医的疗效之前，就断言中医是算命，这种不科学的态度，也只能贻笑大方，并且显得颇不智慧。


【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 说破天中医就是算命的套路和话术,
: 想想推背图, 想怎么附会都行, 所以中医看山, 真的是山?
: 一切的本质还是在于认知的过程.
: ...................
--
FROM 125.33.81.*