这个没有哇，我有个亲戚就是传统中医，他家的小辈就读的中医药大学还是传统那种，还有博士呢，国内这方面这些年还更强一些，并且他们是拒绝接受现代医学那些理论的
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 传统中医几乎失传了吧，已经不认识有人在学了。
:
: - 来自 水木说
--
FROM 123.112.24.*

我一般的是这样，有明确疗效的西药就吃西药；没有明确疗效的西药时就看看中成药，并且得是以前吃过有明确效果的，汤药太难喝了小时候喝过
【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 我就说一个关于吃药的事，那种熬出来的汤药，对身体代谢一定是有负面影响的，绝对不能多喝。至于平时的中成药，无非是多花点钱，吃不吃都行。 中医这个话题其实就是智商鉴定没错的，但是现在就随意了，只要不喝汤药，问题不大。
--
FROM 123.112.24.*

有专门传承那种望闻问切传统诊病模式的，要背过去的那些什么相生相克这些理论，还有各种草药配伍，就是完全传统中医的那个体系
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 我有亲戚读中医，有同学做中医研究，我以为都像他们那样中西结合了。做研究他们还得结合生化，病理学
:
: - 来自 水木说
--
FROM 123.112.24.*

理论都是这样的，以前的理论被推翻很正常。
就看这个理论是不是通过观测和实践得来。
想想宇宙学理论经历了多少变化，教科书上提到的布鲁诺，很厉害了，不畏强权，但他的理论确很离谱，不会有什么人提了。
从这个角度来说，现代中医摒弃阴阳五行，结合生理生化，这条路就是科学的思路。

【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 中医肯定不是科学，最多只能说是技术，
: 因为科学是理论体系。
: 而中医背后的理论--阴阳五行--太原始荒谬了。

- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*

刚注意到你说的哲学可以证伪，但我不知道你说的是什么意思？
关于哲学，我先开个头吧，你可以接着说也可以换个角度说。
有没有一件事物，它的存在是确定的，确定到没有任何理性的人可以怀疑？我想了想，没有，除了自己的思想。
从这点说开，对人类观测到的任何现象，如何证伪？如果我说人类的任何科学都需要基于“相信观测”，或者通俗点说，相信我们实验用的所有器材，观测对象都是客观存在的。你是否同意？
再回头来看上面两段，其实是矛盾的。由此我可以说哲学是无法纳入科学体系的。


【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 不是的。科学的重要特征是可以证伪，比如难以理解的哲学，为什么毫无疑问是科学，就是哲学可以证伪。
: 中医是不分对错的，这是伪科学的重要特征。

- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*