- 主题:中国古代没有数学
看来最近蛮清闲的
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 只能躺着，闲得有点儿蛋疼。
:
: 先说一个论断：中国古代只有技术，没有科学。
: ...................
--
FROM 124.65.218.*
完全同意。。。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 只能躺着，闲得有点儿蛋疼。
:
: 先说一个论断：中国古代只有技术，没有科学。
: ...................
--
FROM 123.112.24.*
我觉得这不是苛刻，不要从感情上评价，那就是个客观描述
别说这种是质的飞跃了，就是人类从具体的一个抽象出1这个数字，那就是一个质的飞跃
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 对待古人没必要那么苛求，理解三下五除二的原理对于普通人来说也是质的飞跃
--
FROM 123.112.24.*
我是外行哈，所以你看一下我这个理解对不对：
算术是不是属于数论里面的某个领域？
解方程设计字母代数这些了，应该不是算术了吧？
【 在 iiiiiwwwww 的大作中提到: 】
: 中国古代数学是以算术为主的。
: 算术现在也是数学的一个重要分支，核心是解方程。
:
: ...................
--
FROM 123.112.24.*
很难想象3000年前就有几何原本。
这中间一直是算学，术学。
此后直到微积分，才又回到数学上。
【 在 Myarmor (余哀) 的大作中提到: 】
: 只能躺着，闲得有点儿蛋疼。
:
:
: 先说一个论断：中国古代只有技术，没有科学。
--
FROM 223.104.107.*
祖冲之的圆周率怎么算出来的，据说已失传了，很可惜
咱们的勾股定理貌似都是根据具体数字总结出的经验，没有那种抽象的推理过程得出通用的结论。
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 圆周率，有点微积分的思想在里面？
: 勾股定律，也算是数学？
: 其他例子还要想想
: ...................
--
FROM 123.112.24.*
我觉得中医不算，甚至现代医学好多也要打问号
因为中医的理论反过来指导实践的时候，并没有统计学上的数据来证实；且中医得出理论的时候其实也没有统计学上的数据来支持。当然那个时代全世界都是那种类似的医学，医学即便到现在还是经验为主
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 对于中国古代有没有科学，我提一个观点，中医是科学，委婉点说就是中医有科学的理念。理由如下，中医讲究实证，中医实证总结成理论，理论反过来指导实践，中医可以部分证伪。就中医理论而言，在当时那个观测条件下和托勒密的宇宙学说不相上下了。
: - 来自 水木说
--
FROM 123.112.24.*
国内考试不允许用计算器，其实利弊很难讲，反正我觉得是该允许用计算器的
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 因为考试不考，而且一代不如一代。
: 两个例子，我的老师，四则运算心算那个快，我的同学，两位数加法要用计算器。都是美国土生土长的博士。
:
: ...................
--
FROM 123.112.24.*
不是的。科学的重要特征是可以证伪，比如难以理解的哲学，为什么毫无疑问是科学，就是哲学可以证伪。
中医是不分对错的，这是伪科学的重要特征。
【 在 miller (人在旅途) 的大作中提到: 】
: 对于中国古代有没有科学，我提一个观点，中医是科学，委婉点说就是中医有科学的理念。理由如下，中医讲究实证，中医实证总结成理论，理论反过来指导实践，中医可以部分证伪。就中医理论而言，在当时那个观测条件下和托勒密的宇宙学说不相上下了。
: 【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: : 只能躺着，闲得有点儿蛋疼。
: : 先说一个论断：中国古代只有技术，没有科学。
--
FROM 223.104.107.*
只到了列举的阶段，距离总结归纳成理论还非常遥远
【 在 qianyishi (qianyishi) 的大作中提到: 】
: 祖冲之的圆周率怎么算出来的，据说已失传了，很可惜
: 咱们的勾股定理貌似都是根据具体数字总结出的经验，没有那种抽象的推理过程得出通用的结论。
:
: 【 在 miller 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.107.*