我理解这里的区别在于，总结出的理论要能解释新出现的各种现象，甚至能预言各种现象，在这些现象得到证实以后，才能称之为科学吧
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 所以我只能拿托勒密的宇宙学说做对比，不能拿牛顿力学做对比。比较早期的科学都会有这个问题，后来看起来比较原始。但观测-总结-理论这个模式是在那了。
: 我说个现代科学的例子，你看看和中医有没有任何类似的地方。这是我自己的例子。为了了解脑功能，我们用脑功能成像，采集脑电信号，磁共振成像等等。通过观测这些信号和人类认知任务时间的关系，来总结出一些理论，推测人脑活动的过程。难点在哪，我们无法知道脑子到底是怎么工作的，但我们相信脑子的任何过程都会反映在观测信号上。我有时候在想，这不就是新时代的把脉诊断嘛。只要有了更好的观测技术，原先的设备理论都会被淘汰。
: - 来自 水木说
--
FROM 123.112.24.*

米勒讲这个例子非常好。

托勒密的学说显然是科学，只不过是被证伪了，他不对，但是可以被论证，被纠正，这是重要的科学精神，也是科学发展的途径之一。  
  
【 在 qianyishi (qianyishi) 的大作中提到: 】
:  我理解这里的区别在于，总结出的理论要能解释新出现的各种现象，甚至能预言各种现象，在这些现象得到证实以后，才能称之为科学吧
:  【 在 miller 的大作中提到: 】
:  : 所以我只能拿托勒密的宇宙学说做对比，不能拿牛顿力学做对比。比较早期的科学都会有这个问题，后来看起来比较原始。但观测-总结-理论这个模式是在那了。  
:  : 我说个现代科学的例子，你看看和中医有没有任何类似的地方。这是我自己的例子。为了了解脑功能，我们用脑功能成像，采集脑电信号，磁共振成像等等。通过观测这些信号和人类认知任务时间的关系，来总结出一些理论，推测人脑活动的过程。难点在哪，我们无法知道脑子到底是怎么工作的，但我们相信脑子的任何过程都会反映在观测信号上。我有时候在想，这不就是新时代的把脉诊断嘛。只要有了更好的观测技术，原先的设备理论都会被淘汰。  
--
FROM 223.104.107.*

错了。计算在数学考试中，占比很小。占比很大的是大量代数运算。  
  
【 在 qianyishi (qianyishi) 的大作中提到: 】
:  现在的趋势是加大计算量。。。
:  【 在 opendoor 的大作中提到: 】
:  : 利大于弊。代数的思维下，把计算量降到最低是考察的一部分。    
:  
--
FROM 223.104.107.*

不能证伪的还有量子力学，相对论等大量理论，不防碍他们也被叫做科学

【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 不是的。科学的重要特征是可以证伪，比如难以理解的哲学，为什么毫无疑问是科学，就是哲学可以证伪。
: 中医是不分对错的，这是伪科学的重要特征。
--
FROM 221.217.24.*

那不是和我意思一样吗
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我觉得这不是苛刻，不要从感情上评价，那就是个客观描述
: 别说这种是质的飞跃了，就是人类从具体的一个抽象出1这个数字，那就是一个质的飞跃
--
FROM 124.17.26.*