- 主题:科学、可证伪性与精神分析 (转载)
所以我说你夹带私货没说错哦
这属于画蛇添足的结尾了
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 那个只是信手拈来的例子
: 我对灌纯水的一直是赞扬的
: 前几天还说这些基础水量才是一个板块最重要的
: ...................
--
FROM 124.64.5.*
也不是画蛇添足啊
就是那种怎么解释都是对的
比如说 心诚则灵 灵验了他是对的 不灵了是你心不诚他也是对的
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 所以我说你夹带私货没说错哦
: 这属于画蛇添足的结尾了
:
--
FROM 223.66.108.*
顾左右而言它。。。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 也不是画蛇添足啊
: 就是那种怎么解释都是对的
: 比如说 心诚则灵 灵验了他是对的 不灵了是你心不诚他也是对的
: ...................
--
FROM 124.64.5.*
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 不可证伪不是没法检验
: 你那个例子不是不可证伪
: 你说的好像是不可证实
: ...................
大脑里有一个精灵，但是检测她的时候就隐藏起来了
-----
你说的这个“精灵”，不就是鬼吗？或者代指各种无现实依据的意识幻觉，
所以不可证实跟不可证伪，在这里都输在一个不可观察这个先决条件上。
如果严格区分证实和证伪，不妨理解证伪是可观察，但是不可重复结果
比如下雨打雷可观察，有人说这是雷公和龙王搞出来的，但是想要请他们再复制一回是不可能的。不科学
--
FROM 61.48.209.*
精神分析理论很难证伪。我觉得这里读过精神分析的书的人可能有一些，读过精神分析证伪研究的除了我只怕没几个了，哈哈。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 不可证伪不是没法检验
: 你那个例子不是不可证伪
: 你说的好像是不可证实
: 我再来一个不可证伪的例子：
: 比如有一个理论：大脑里有一个精灵，但是检测她的时候就隐藏起来了
: 这个理论就不可证伪，不是科学的
- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*
【 在 snowfields 的大作中提到: 】
: 发信人: hut (浮尘落尽), 信区: Bull
: 标 题: 科学、可证伪性与精神分析
: 发信站: 水木社区 (Tue Aug 20 11:17:28 2024), 站内
: ...................
，无偏的学习机器是没有用的，也就是你要学习，必须要有bias（偏置）
-----
偏差bias是随机误差，是可控可测量的，真正问题大的系统误差
要是学的东西就是错的或者学生本来就是歪嘴和尚，那就是系统误差了
--
FROM 61.48.209.*
你还是没有理解不可证伪
这个网友理解的差不多了
发信人: hut (浮尘落尽), 信区: Bull
标 题: Re: 科学、可证伪性与精神分析
发信站: 水木社区 (Tue Aug 20 20:24:19 2024), 站内
对的 你理解的差不多了
严谨一点表达就是永远不可能预测错误的反而是不科学的
不是错误的说法可能是科学的
而是 逻辑上可以设想，有可以驳倒理论的结果出现，这种理论就是可证伪的
反而是科学的
【 在 pabkyh 的大作中提到: 】
: 有点反直觉，就是说永远正确的说法可能是不科学的，错误的说法可能是科学的，是吗？
【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 大脑里有一个精灵，但是检测她的时候就隐藏起来了
--
FROM 223.66.108.*
其实我的帖子来源于这个帖子的讨论
四十版 qtpr： 常识：精神分析是伪科学
现在在第三页
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 精神分析理论很难证伪。我觉得这里读过精神分析的书的人可能有一些，读过精神分析证伪研究的除了我只怕没几个了，哈哈。
:
: - 来自 水木说
--
FROM 223.66.108.*
属于贴近大家最熟悉的应用啊
大家都在灌水 举灌水的例子最好啊
你的思维真奇怪
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 所以我说你夹带私货没说错哦
: 这属于画蛇添足的结尾了
:
--
FROM 223.66.108.*
偏置不是你说的随机误差
【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: ，无偏的学习机器是没有用的，也就是你要学习，必须要有bias（偏置）
--
FROM 223.66.108.*