- 主题:底层中老年人三大害
这三个本质就是一个吧
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 中医
: 国学
: 保健品
: ...................
--
FROM 221.217.158.*
我也持同样看法
【 在 smilewind 的大作中提到: 】
: 这玩意信有可能灵,虽然我不信
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 221.217.158.*
对的,安慰剂效应经过双盲验证的
【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: 安慰剂也是药啊
: 发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 221.217.158.*
这么一问还真是,对底层的理解可能不同
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 你确定底层中老年人消费这些?
--
FROM 221.217.158.*
双盲的目的不就是剔除安慰剂效应的影响嘛?
什么叫安慰剂效应经过双盲验证的?
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 对的,安慰剂效应经过双盲验证的
: 【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: : 安慰剂也是药啊
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 222.129.135.*
所谓双盲,从形式上就是给药者不知情,服药者也不知情
剔除安慰剂效应是主要目的之一。之所以要剔除安慰剂效应,正是说明安慰剂效应的作用不小
在某些慢病和精神领域,安慰剂甚至比药物的作用都好,这是有统计数据的
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 双盲的目的不就是剔除安慰剂效应的影响嘛?
: 什么叫安慰剂效应经过双盲验证的?
--
FROM 221.217.158.*
我的意思是说,双盲试验验证不了安慰剂是否有效
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 所谓双盲,从形式上就是给药者不知情,服药者也不知情
: 剔除安慰剂效应是主要目的之一。之所以要剔除安慰剂效应,正是说明安慰剂效应的作用不小
: 在某些慢病和精神领域,安慰剂甚至比药物的作用都好,这是有统计数据的
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 114.246.237.*
如果一组给安慰剂,一组给药,安慰剂效应超过药物效应达一定程度,就能基本表明安慰剂有效啊
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 我的意思是说,双盲试验验证不了安慰剂是否有效
--
FROM 221.217.158.*
不能。
人是有抵抗力的,很多病啥都不干也会好。
药物是有副作用的,吃药不见得就比不吃药好。
安慰剂有没有作用,只能跟不用安慰剂也不用其他东西比,不能跟用药物比。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 如果一组给安慰剂,一组给药,安慰剂效应超过药物效应达一定程度,就能基本表明安慰剂有效啊
: 【 在 AOC 的大作中提到: 】
: : 我的意思是说,双盲试验验证不了安慰剂是否有效
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 114.246.237.*
我觉得你可能不熟悉临床实验这一块吧,只是照常识的一个推理
我说的很显然不是自限性疾病这一块
这当然也会跟啥药也不用的有个对比啊
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 不能。
: 人是有抵抗力的,很多病啥都不干也会好。
: 药物是有副作用的,吃药不见得就比不吃药好。
: ...................
--
FROM 221.217.158.*