心理学是不是即便最接近科学的部分，还是生理学和统计学这一块？
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 心理学是个黑箱，只能研究输出，也就是行为部分。但那套思想体系和其他科学是差不多的。
:
: - 来自 水木说
--
FROM 123.121.180.*

因为本来太过信任了吗

【 在 salata 的大作中提到: 】
: 认识的人之间伤害更深

- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*

这货没被砍了，居然还被派去关心下一代了
【 在 ergodic 的大作中提到: 】
: 你搜一下曾昭起
:
: 【 在 salata 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.127.143.*

其实，好多不涉及人的比如生物实验结果，也经常无法重复的
即便是对无机的物质世界，比如材料领域里面的超导，本质上还都属于经验科学范畴
所以心理学这一块，目前对人类的实际效果相当于一个安慰系统，跟宗教类似

【 在 miller 的大作中提到: 】
: 算是吧，神经系统这部分稍微可见一点，其他更黑箱。
: 不过整个研究方法体系都是建立在科学方法的基础上，提出假设，实验设计，控制变量，最后再结果解释。因为涉及人，所以问题还很多。我感觉实验结果经常无法重复。
: - 来自 水木说
--
FROM 123.121.180.*

对人本身的研究，很难避开安慰剂效应，目前唯一能避开的方式就是随机双盲这一种尚有缺陷的方式
生物学上不能重复的也不能直接判定为伪科学我觉得，只是说目前还不能予以认可和承认，当然那种人为造假的除外
真实的实验里面不能重复的也有不少，就是原因不明，只能说记录下原始的数据留待以后了
这个其实就有些像某些现象不能被某种理论解释，我们不明白其中的本质，也就不可能重复出来

【 在 miller 的大作中提到: 】
: 我说的心理学研究不涉及咨询和治疗，就是研究正常人的心理加工过程。越基础的过程（比如感知觉，注意，记忆），越少有安慰剂效应。
: 和宗教的路子不大一样，大体上还是理工科的研究思路。
: 生物学上对于不能重复的研究怎么看？ 我们读书的时候老说不能重复的是伪科学啊，不过老师们不爱听，哈哈。
: ...................
--
FROM 123.121.180.*