感知觉、注意、记忆都属于基础心理学的范畴吧。

最近中科院心理所有个朋友推荐我去体验“移空”疗法。我看那个宣传册，感觉特别像祝由之术。我本来说算了吧，但是朋友说他们统计有效，我又心动了唉……
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 我说的心理学研究不涉及咨询和治疗，就是研究正常人的心理加工过程。越基础的过程（比如感知觉，注意，记忆），越少有安慰剂效应。
: 和宗教的路子不大一样，大体上还是理工科的研究思路。
: 生物学上对于不能重复的研究怎么看？ 我们读书的时候老说不能重复的是伪科学啊，不过老师们不爱听，哈哈。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.40.*

排除非实验相关的干扰。任何指令，任何无关的对话都可能影响实验结果。那个影响可比对药物的影响大。

【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 药物做双盲，就是怕心理作用影响覆盖了药物作用。
: 你们心理学做双盲是为了验证啥？

- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*

是的。

【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 感知觉、注意、记忆都属于基础心理学的范畴吧。
: 最近中科院心理所有个朋友推荐我去体验“移空”疗法。我看那个宣传册，感觉特别像祝由之术。我本来说算了吧，但是朋友说他们统计有效，我又心动了唉……

- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*

z在资深面前 虚心业余， 在业余面前 表下资深

【 在 miller 的大作中提到: 】
: 看到资深二字，你太牛了。
: - 来自 水木说
--
FROM 117.153.221.*

有过同样遭遇， 也是莫名其妙一脸懵， 你不唯一。
“不问天意不测人心” 能测到七八成很优秀了。

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这个推测其实并不是100%合理，我觉得合理部分占到七八成吧。
: 剩下不合理的部分有可能是，对方看了我很多的帖子，早就不爽但一直也没就帖子本身
: 的观点来争辩，而是一上来就采取攻击模式；另一种可能性是受到了他人的暗示或引导，
: 从而对我不爽。。。
--
FROM 117.153.221.*