有一个很多人熟悉的火鸡的故事，农场里有群火鸡，农场主每天早上九点来喂食。火鸡中有位科学家观察了近一年无例外后宣布发现了宇宙一个伟大的定律：“每天早上九点，会有食物降临。”感恩节早晨，它向火鸡们公布了这个定律，但这这天上午食物没有降临，农场主将它们捉去杀掉，把它们变成了食物。
整个科学知识基本上都是如火鸡科学家这样归纳得来的，科学定律虽然在现在这个环境下，用的挺好，没有任何的差错。那你又怎么能保证将来还成立呢？这些不是被“某些东西”设计出来的呢？指不定某一个特定的时刻就会来一个大反转呢？
科学中的两种基本方法，归纳法与演绎法，演绎法如果应用在物理世界中，它的大前提还是由归纳法得来的，归纳法(以及与之类似的因果律)的基本假设是未来与现在是一样的，然而这是不靠谱的，归纳法与因果律是没有逻辑的，也是不理性的，所以从某种程度上说，科学就是不理性的。科学就是一种迷信。
相对于科学的独断，哲学是一种彻底的理性，它会考虑各种理论的假设前提，会小心翼翼的分析各种可能性，然后从各种立场出发，得出自洽的体系，不像科学，基本上不考虑他的前提条件，还要靠哲学家指出他们的假设与基础，而且，科学还有一种愚蠢的傲慢，认为只有它才是对的。这其实是科学的无知，对错只有在一中体系里才能谈，而所有的体系都有前提条件。一些无知的科学主义者认为只有一种体系，对于科学能判定对错沾沾自喜，觉得哲学没有对错所以没有真理， 所以哲学扯淡，真是无知愚蠢而导致的自大。
我喜欢哲学，就是因为哲学谦虚严谨。用一种彻底的理性谦卑的去分析理解这个世界，而不是陷在一种体系里傲慢的坐井观天。
--
修改:hut FROM 223.66.104.*
FROM 223.66.104.*