- 主题:春节去了趟英国，发现国人真是身在福中不知福
这里还有个问题，服务支出和收入不是一个概念，发达国家往往服务支出是10倍，但是服务员的收入也就5倍，这里面谁被剥削的更厉害很明显
再比如，看一次病美中花的钱（包括报销的）比例，肯定高于美中医务人员的工资比
【 在 sonofsky 的大作中提到: 】
: 你收入上去了，其他服务人员的工资难道就不需要涨上去？
: 就比如现在，所有人的收入都翻一倍，为了这个收入翻倍，所有服务价格也翻倍，你的生活也压根没改善
:
--
修改:hdkeh FROM 101.90.133.*
FROM 101.90.133.*
英国地铁私有化了，所以贵，因为钱都给资本家赚了
你这是把劳资矛盾转化成了底层人民之间的矛盾，是故意的还是故意的那
【 在 youyuan715 的大作中提到: 】
: 是的，它的那副嘴脸，让我感到恶心
: 这和满清后期的一些官老爷到欧美考察时的心态差不多，他们认为国外的服务员不如国内的奴才好用，所以还是满清更好
:
--
FROM 116.236.68.*
服务人员收入上去，互相服务的人之间不受影响，同时他们能够买得起更多工业品。被服务人员的生活质量下降，有啥问题？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 sonofsky 的大作中提到: 】
: 你收入上去了，其他服务人员的工资难道就不需要涨上去？
: 就比如现在，所有人的收入都翻一倍，为了这个收入翻倍，所有服务价格也翻倍，你的生活也压根没改善
--
FROM 182.84.18.*
人人为我，我为人人。服务人员同时也是被服务人员，你说他的生活质量是升了还是降了？
【 在 mp2018 的大作中提到: 】
: 服务人员收入上去，互相服务的人之间不受影响，同时他们能够买得起更多工业品。被服务人员的生活质量下降，有啥问题？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 175.159.126.*
re
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 英国地铁私有化了，所以贵，因为钱都给资本家赚了
: 你这是把劳资矛盾转化成了底层人民之间的矛盾，是故意的还是故意的那
: :
--
FROM 101.90.133.*
现实情况就是中国普通人可以经常打车，英国普通人没大事不会打车
【 在 mp2018 的大作中提到: 】
: 服务人员收入上去，互相服务的人之间不受影响，同时他们能够买得起更多工业品。被服务人员的生活质量下降，有啥问题？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 101.90.133.*
你念过书吗？这么简单的逻辑都想不明白？最简单的模型，假设一个社会只有三个人，A、B、C，其中A、B是服务人员，同时互相服务，C是工业生产人员。现在，使得A、B收入提高，A、B购买服务的能力不会变，同时买得起更多的C生产的工业品。有啥问题？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 sonofsky 的大作中提到: 】
: 人人为我，我为人人。服务人员同时也是被服务人员，你说他的生活质量是升了还是降了？
--
FROM 182.84.18.*
你为啥要工人的生活水平下降？这公平吗？工人也提供劳动价值，服务整个社会
【 在 mp2018 的大作中提到: 】
: 你念过书吗？这么简单的逻辑都想不明白？最简单的模型，假设一个社会只有三个人，A、B、C，其中A、B是服务人员，同时互相服务，C是工业生产人员。现在，使得A、B收入提高，A、B购买服务的能力不会变，同时买得起更多的C生产的工业品。有啥问题？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 175.159.126.*
模型，模型懂吗？这个模型的前提是说C是比A、B收入高很多的工业生产人员，而不是说C就是工人。你智商不够就不要讨论这个问题了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 sonofsky 的大作中提到: 】
: 你为啥要工人的生活水平下降？这公平吗？工人也提供劳动价值，服务整个社会
--
FROM 182.84.18.*
确实如此
伦敦收入水平高些，其他城市可能平均还不到2000英镑/月。
反正同为博士后的话，国内的收入已经超过英国博后水平了。
打车贵，公共交通也贵。公交车上车就是2英镑左右。
但是房子相对还是比价便宜的。
【 在 springautumn 的大作中提到: 】
: 版上吐槽滴滴的，去看看伦敦那个打车，伦敦人平均到手收入才两千多，打车一公里要两块多，国内服务业真是便宜量又足，就连伦敦地铁zone1的起步价都是2块7，就这回来的前两天，伦敦地铁工人还在闹罢工，这时候投诉谁?
--
FROM 58.210.42.*