为什么你要杠星定式就特殊呢，特殊到运用对称消去法可以手割呢。
我们现在就讨论定式，棋盘上除了定式没有其他子的情况下。相当多定式沿着棋盘对角线，总能找到黑白有对称的棋子，其他棋子不变，对称部分交换黑白，按你的标准，怎么就不适用了？
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 你出现从特殊推广到一般的错误。
: 布局星定式挂角守角，相当特殊。从哪一边挂角向来有讲究。但当讨论定式时，哪边挂角显然是无所谓的。
: 本题中心在于二路小飞为什么是不好的。楼主的方法相当漂亮，并且是围棋研究中最古老常见方法，说理深入浅出。
: ...................
--
修改:ijien FROM 124.160.212.*
FROM 124.160.212.*

探索精神永远值得鼓励，不应被嘲笑；但这个手割手法，确实是还没学会搞懂什么是手割

【 在 AlexandriaI (土人*老虎油) 的大作中提到: 】
: 我认为他们还不能真懂，最多明白个大概其，所谓懂也是按照以往的经验和感觉自己找出些理由来。
: 主要原因是人的计算能力跟不上机器，不能像机器那样动不动就算几万步，把变化得失算到那种清晰程度。
: 例如，AI出现后，淘汰了很多定式，而那些定式以往都是在职业棋手比赛中经常出现的，
: ...................
--
FROM 86.70.99.*

先占角 有先行之利
假设拿掉对称的两子后
对于对方星位
走到二路 不如点三三或在星下托
这是明显的
所以小飞这一手亏损
这个逻辑的问题在哪里呢

有两子的影响
是托更常见 而点三三变成特定场合下法了
没有两子 直接点角更常见
但这不影响快速判断出小飞是亏损的








【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 这个说理是不成立的，你拿现在AI托角的走法用楼主的方法手割，同样是挂角方亏损。
:
: 【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」
※ 修改:·AlexandriaI 于 Jan  9 22:04:50 2021 修改本文·[FROM: 124.64.17.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 124.64.17.*]

修改:AlexandriaI FROM 124.64.17.*
FROM 124.64.17.*

空棋盘 小飞比托角差半目 你是不是也靠收割分析出来了?
给大家讲讲 为什么是半目 不是一目两目三目?

【 在 AlexandriaI (土人*老虎油) 的大作中提到: 】
: 先占角 有先行之利
: 假设拿掉对称的两子后
: 对于对方星位
: 走到二路 不如点三三或在星下托
: 这是明显的
: 所以小飞这一手亏损
: 这个逻辑的问题在哪里呢
: 有两子的影响
: 是托更常见 而点三三变成特定场合下法了
: 没有两子 直接点角更常见
: 但这不影响快速判断出小飞是亏损的
: - 来自「最水木 for iPhone X」
: ※ 修改:·AlexandriaI 于 Jan  9 22:04:50 2021 修改本文·[FROM: 124.64.17.*]
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 124.64.17.*]
--
修改:AlexandriaI FROM 124.64.17.*
FROM 223.104.3.*

谢谢
这里逻辑是这样：
去掉两个小飞后 二路不是最好的选点
鉴于有更好的选点
所以认为二路飞相对于其他更好的选点而言亏了

这个确实是当年初学围棋时很简单的想法 明显没有考虑次序的影响
在老师指出开局没人这么下 没有现实基础 （开局黑占星位，白不会去二路进角）
同学们也认可老师的意见之后就过去了

但在这个问题上
事后看 次序并没有改变结论
ai出来后，不挂角时直接点角比较多
挂角时在星下托比较多
AI可以通过深广的算路给出定量结果
但与之前那个简单分析定性结论是相符的

至于具体这个题为什么出现这样的情况
有兴趣的达人可以深入研讨一下




【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 把两个小飞都去掉，判断出二路比星位吃亏，其实是很精彩的。
:
: 【 在 gokiller (七锁) 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」
※ 修改:·AlexandriaI 于 Jan 10 00:21:16 2021 修改本文·[FROM: 123.118.65.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 123.118.65.*]

修改:AlexandriaI FROM 123.118.65.*
FROM 123.118.65.*