katago现在显示胜率、盘面目数、不确定度（可以理解为局面复杂度）

不确定度不同的棋局，其实难以直接比较恶手度，几块大龙绞杀，一着不慎满盘皆输。

知乎那个“吃龙万吨”引用的Facebook拿ELF跑的论文，其实也就是把胜率差异1%之内的棋都算AI匹配度到Matching有点新方向；
但是它这个模式放大了地板棋的匹配优势，尤其中盘后期，复杂度变低，匹配度很容易高。因此十八世纪和六超时期的中盘匹配高峰说服力不足。

实际上当前地球可见最高水平对决（AI）很少地板棋，大多步步杀机，复杂度超过了人脑能同时处理的范围。从胜负角度说，保持敏感和实战算路优先的后李昌镐时代显然强于之前，但是对体力和脑力要求高得多。

AI时代之前，纯胜负角度看，柯>李古>孔杰>一冠群>=巅峰李昌镐>=吴巅峰10年>=坂田巅峰2年>=赵>5超

曹和马的巅峰略差于李昌镐。放到吴前面都可以。

历史地位的话，显然还有一个重要加权就是看对同代和之后围棋影响。这方面AI时代的柯洁吃了大亏。
李昌镐和吴同档，之前的道策更高独一档。李昌镐之后也是有个重大的范式转变（创新？），但是很难归到单个棋手身上。
--
FROM 221.221.92.*

你和楼主说的不矛盾吧，

【 在 computec (刀傍) 的大作中提到: 】
: 既然你们喜欢看战绩 古力强不强 对柯洁战绩如何
: 吴对任何人有这样的压制么
: 一说吴就只看他高光十番 而忽略他整体胜率一般 忽略他时代水平局限
: ...................
--
FROM 118.117.50.*

【 在 haili (人尔有窍 风吹为籁) 的大作中提到: 】
: 曹和马的巅峰略差于李昌镐。放到吴前面都可以。
:
: 历史地位的话，显然还有一个重要加权就是看对同代和之后围棋影响。这方面AI时代的柯洁吃了大亏。
: 李昌镐和吴同档，之前的道策更高独一档。李昌镐之后也是有个重大的范式转变（创新？），但是很难归到单个棋手身上。

跟科学发展类似吧，复杂度一旦上去了，单个人就不可能作出牛顿那样的全局性贡献了，
虽然群体里的顶尖个体天赋不比前人差。
--
FROM 114.249.198.*

吴39~58年，或者看内容，49~57年对谁都是碾压啊。
单纯内容还可以举坂田先相先棋份时4胜1负1和六番棋赢吴；可惜往后马上10番棋输到让先了。不得不说当时心态有占很大因素，但是这两位都能称得上胜负师性格。
单棋力我拍脑袋不也是说巅峰李昌镐>=吴巅峰>=坂田巅峰吗？
>=表示我拍不出确凿的好坏，只能凭感觉说了。

其实棋力意见上我们差异不大，只是举出你几个论据的问题罢了。

【 在 computec 的大作中提到: 】
: 既然你们喜欢看战绩 古力强不强 对柯洁战绩如何
: 吴对任何人有这样的压制么
: 一说吴就只看他高光十番 而忽略他整体胜率一般 忽略他时代水平局限
: ...................
--
FROM 221.221.92.*

吴的碾压是正常的独超对一流的碾压
柯洁对古力是不开张的碾压
虽然实力上柯洁也就比古力高150 但运气也是实力的一部分
吴的十番战绩没有运气么?

吴对一流的压制没超过赵对一流的压制
但3,4,50的水平比80有明显差距

【 在 haili (人尔有窍 风吹为籁) 的大作中提到: 】
: 吴39~58年，或者看内容，49~57年对谁都是碾压啊。
: 单纯内容还可以举坂田先相先棋份时4胜1负1和六番棋赢吴；可惜往后马上10番棋输到让先了。不得不说当时心态有占很大因素，但是这两位都能称得上胜负师性格。
: 单棋力我拍脑袋不也是说巅峰李昌镐>=吴巅峰>=坂田巅峰吗？
: ...................
--
FROM 223.104.44.*