- 主题:这篇文章我觉得说的很好，关于此次指控事件
那我这么说吧，你要是不懂围棋AI，就不要随便发言了
【 在 h2929 (^_^) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 这篇文章我觉得说的很好，关于此次指控事件
: 发信站: 水木社区 (Thu Mar 10 13:28:15 2022), 站内
:
: 我主要做AI方面，围棋只懂一点点。
:
: 你如果懂AI或者统计不可能这么没常识啊。
:
: 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : 说真的，你要是不懂围棋，也不懂AI，就别发言了
: : 说出来的话跟笑话一样
: : 在贵版发帖，还是需要一点背景知识的
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 24.17.214.*]
--
FROM 114.253.36.*
h2929虽然围棋只懂一点点，但是发言发人深省，一针见血。
不愧为做AI的人。
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 这篇文章我觉得说的很好，关于此次指控事件
: 发信站: 水木社区 (Thu Mar 10 13:30:22 2022), 站内
:
:
: 那我这么说吧，你要是不懂围棋AI，就不要随便发言了
:
: 【 在 h2929 (^_^) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 这篇文章我觉得说的很好，关于此次指控事件
: : 发信站: 水木社区 (Thu Mar 10 13:28:15 2022), 站内
: :
: : 我主要做AI方面，围棋只懂一点点。
: :
: : 你如果懂AI或者统计不可能这么没常识啊。
: :
: : 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : : 说真的，你要是不懂围棋，也不懂AI，就别发言了
: : : 说出来的话跟笑话一样
: : : 在贵版发帖，还是需要一点背景知识的
: : : ...................
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 24.17.214.*]
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.253.36.*]
--
修改:zszqzzzf FROM 112.47.163.*
FROM 112.47.163.*
他连他自己转发的帖子都没看懂，哪来的一针见血？
【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 这篇文章我觉得说的很好，关于此次指控事件
: 发信站: 水木社区 (Thu Mar 10 13:31:30 2022), 站内
:
:
: h2929虽然围棋只懂一点点，但是发言发人深省，一针见血。
:
: 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 这篇文章我觉得说的很好，关于此次指控事件
: : 发信站: 水木社区 (Thu Mar 10 13:30:22 2022), 站内
: :
: :
: : 那我这么说吧，你要是不懂围棋AI，就不要随便发言了
: :
: : 【 在 h2929 (^_^) 的大作中提到: 】
: : : 标 题: Re: 这篇文章我觉得说的很好，关于此次指控事件
: : : 发信站: 水木社区 (Thu Mar 10 13:28:15 2022), 站内
: : :
: : : 我主要做AI方面，围棋只懂一点点。
: : :
: : : 你如果懂AI或者统计不可能这么没常识啊。
: : :
: : : 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : : : 说真的，你要是不懂围棋，也不懂AI，就别发言了
: : : : 说出来的话跟笑话一样
: : : : 在贵版发帖，还是需要一点背景知识的
: : : : ...................
: : :
: : : --
: : :
: : : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 24.17.214.*]
: :
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.253.36.*]
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 112.47.163.*]
--
FROM 114.253.36.*
文章的观点它已经用黑体字标出来了：
不过，我们还是不应该怀疑韩国围棋的信誉。作为韩国围棋来说，不会因为一场比赛而铤而走险，作为申真胥这样的职业棋手，更是不会主动作弊胜出。
由此来看，韩国队整体成绩的大幅提升，最有可能就是对中国围棋队的训练机器人做到了很大程度的了如指掌，或者研发出来了更强的针对性的AI老师。当然，也有可能因为防控疫情的因素，中国队训练次数和训练质量出现了大幅下滑。到底哪一个成分大，还需要内部挖掘分析。
中国围棋需要改革的东西太多：如何增加比赛让更多人有棋下，如何调动资源提高训练水平和保障能力，如何更好的使用更强的AI老师陪练指导，如何在疫情情况下保持正常的训练和比赛，如何让更多地国内大企业支持围棋发展，如何提高青少年的围棋投入程度。一着不慎满盘皆输，这不仅仅是说一局棋，也许在说中国围棋整体。
【 在 trigercat (看着像很好吃) 的大作中提到: 】
: 文章明显结论是支持作弊论。
: 里面说，
: 对手翻盘只有理论可能。
: ...................
--
FROM 24.17.214.*
我看完了，并且把文章的黑体段落标出来了。
你可以仔细读一下。看看这文章自己给自己标黑体的三段话是什么意思。
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: h2929可能都没看完他发的帖子，就转过来了。
: 因为他支持没作弊，实际上这篇文章是暗示作弊的，是最早的暗示作弊的文章之一。
: 只不过h2929只看了开头，没看后半截
: ...................
--
FROM 24.17.214.*
你就说个结论吧，原文作者的暗示是支持作弊的还是不支持作弊的
还是在作弊与不作弊之间反复横跳？
或者你只看到了你想看到的东西，对不想看的内容视而不见？
【 在 h2929 (^_^) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 这篇文章我觉得说的很好，关于此次指控事件
: 发信站: 水木社区 (Thu Mar 10 13:34:01 2022), 转信
:
: 我看完了，并且把文章的黑体段落标出来了。
: 你可以仔细读一下。看看这文章自己给自己标黑体的三段话是什么意思。
:
: 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : h2929可能都没看完他发的帖子，就转过来了。
: : 因为他支持没作弊，实际上这篇文章是暗示作弊的，是最早的暗示作弊的文章之一。
: : 只不过h2929只看了开头，没看后半截
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 24.17.214.*]
--
修改:Lcsccc FROM 114.253.36.*
FROM 114.253.36.*
“围棋每年比赛数量很有限，不应该有这么多离群值，其中必有可疑”
从统计的角度，正因为出现了这么多离群值，才发现里面有人是作弊的，也有不少人是经过验证，或者面杀，没有发现作弊证据对吧？
但你不能说看见一个离群值就是作弊，看见一个离群人就是作弊，对不对？否则我问你和唐和李是不是作弊，你又说要继续观察？
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
按照我的说法，是值得怀疑。
你不要随便脑补我的说法。
既然你知道outlier，这就是我们所怀疑的离群值
你举的例子是无效例子，因为要么是测试环境发生了变化，要么是样本数量极其巨大
围棋每年比赛数量很有限，不应该有这么多离群值，其中必有可疑
【 在 h2929 (^_^) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 这篇文章我觉得说的很好，关于此次指控事件
: 发信站: 水木社区 (Thu Mar 10 13:27:17 2022), 站内
:
: 你懂统计吗？统计学里面恰好有一个outlier的概念，意思是正常分布都有可能出现outlier，比如可能一大群人里面有个姚明两米多高，也可能出现一米三的身高。
:
: 比如你平时心跳60-80下，XX时可能到200下，深睡可能低到50下
:
: 按你的说法，唐和李都是作弊了？
:
:
: 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : 因为你不懂围棋啊
: : 而且也不懂统计和概率
: : 统计学里有一个异常值的概念，只要在数据集合里出现了异常值，数据的有效性就值得怀疑
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 24.17.214.*]
--
修改:Lcsccc FROM 114.253.36.*
FROM 24.17.214.*
我第一帖就说了，这是一篇水文。
水文是什么意思？灌的。原文从若干文章中拷贝粘贴了一部分过来，导致前后意思存在矛盾冲突，而作者都懒得整合，就那么贴出来了。
作者原意是没作弊，中间又贴了一段台灯的。写台灯的那个引文帖原作者有点蠢，可以判定不会下围棋吧，他以为可以通过智能台灯实现作弊，真是nc无极限。
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 你就说个结论吧，原文作者的暗示是支持作弊的还是不支持作弊的
: 还是在作弊与不作弊之间反复横跳？
--
FROM 112.47.163.*
Lcc主版已经确立了明确的结论。
任何文章都不足以误导他的论断，他并不需要理解你的文章就可以指出你的错误并且取得对他原定论点的进一步支持。
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 我看完了，并且把文章的黑体段落标出来了。
: 你可以仔细读一下。看看这文章自己给自己标黑体的三段话是什么意思。
:
--
FROM 223.104.41.*
马继华这篇文章是我第一次看到有人怀疑台灯和加湿器的，虽然不能确认，但是这种想法很有创意。
【 在 trigercat (看着像很好吃) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 这篇文章我觉得说的很好，关于此次指控事件
: 发信站: 水木社区 (Thu Mar 10 13:27:45 2022), 转信
:
: 文章明显结论是支持作弊论。
:
: 里面说，
: 对手翻盘只有理论可能。
: 台灯出现后，韩国棋手无敌了
:
:
: 【 在 h2929 的大作中提到: 】
: : 建议可以读一读，看看作者观点是否有一定道理，我是比较支持作者观点的。
: :
https://zhuanlan.zhihu.com/p/353198704: : 申工智能有没有作弊？
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.42.*]
--
FROM 114.253.36.*