- 主题:AI围棋战力分析之聂卫平[zz]
几年前 他们中的下限低于我的上限
这几年如果他们还没啥进步 估计就没那么好看了
【 在 AlexandriaI 的大作中提到: 】
: 有些退役或者半退役的职业低段还经常上网下棋
: 有野9/弈9的小号
: 其中一些人直到两年前机器里还没装k狗 也不是习惯性地时时看绝艺 AI还没有从根本上改变他们
: ...................
--
FROM 222.129.4.*
这个不是设置的问题。围棋AI的本质是按照一个规则自己生成了海量的棋谱,统计得出每一步的胜利概率。如果是另一个规则,那这些生成棋谱的胜负都不同了,每一步的胜率也完全不同。
座子规则不同,用现代围棋规则训练出来的模型去给古代棋局打分,你就相当于用挑西瓜的规则去挑土豆...
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 软件里有要不要还棋头,怎么还棋头的设置。
: 设完了再跑呗。
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 101.84.0.*
座子制和现代围棋的差异微不足道。
现代AI,也经常是拿着已经训练好的模型,换一个应用场景,顶层或表层接口稍作调整适应,咔嚓就用上去了。
总之,适应性还是比较强的。
【 在 debi 的大作中提到: 】
: 这个不是设置的问题。围棋AI的本质是按照一个规则自己生成了海量的棋谱,统计得出每一步的胜利概率。如果是另一个规则,那这些生成棋谱的胜负都不同了,每一步的胜率也完全不同。
: 座子规则不同,用现代围棋规则训练出来的模型去给古代棋局打分,你就相当于用挑西瓜的规则去挑土豆...
: --来自微微水木3.5.14
: ...................
--
FROM 112.47.70.*
嘿,不说还棋头。不贴目的差距跟让先差不多吧,可以简单折算成两三段。
两三段的差距就更是微不足道了?
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 座子制和现代围棋的差异微不足道。
: 现代AI,也经常是拿着已经训练好的模型,换一个应用场景,顶层或表层接口稍作调整适应,咔嚓就用上去了。
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 101.84.0.*
你牛。
有段时间,
我每周都看几盘一些不活跃职业低段对弈城野狐8d的指导棋
绝大多数情况下
业余棋手最多能撑住100来手 之后就一触即溃
能撑到官子阶段还不崩的 极少
【 在 computec (刀傍) 的大作中提到: 】
: 几年前 他们中的下限低于我的上限
: 这几年如果他们还没啥进步 估计就没那么好看了
:
: 【 在 AlexandriaI 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.41.*
不贴目是当时的规则,虽然有不公平的一面,但是十局中双方交换了黑白。
【 在 debi 的大作中提到: 】
: 嘿,不说还棋头。不贴目的差距跟让先差不多吧,可以简单折算成两三段。
: 两三段的差距就更是微不足道了?
: --来自微微水木3.5.14
: ...................
--
FROM 112.47.70.*
在十局比赛中,范西屏执黑四局,施襄夏执黑六局。最终双方各胜五局
十局中,白胜四局。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: AI围棋战力分析之聂卫平[zz]
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar 12 09:17:52 2024), 站内
:
:
: 不贴目是当时的规则,虽然有不公平的一面,但是十局中双方交换了黑白。
:
: 【 在 debi 的大作中提到: 】
: : 嘿,不说还棋头。不贴目的差距跟让先差不多吧,可以简单折算成两三段。
: : 两三段的差距就更是微不足道了?
: : --来自微微水木3.5.14
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 112.47.70.*]
--
FROM 112.47.70.*
有没有分析吴清源的?
他真有那么神吗?
--
FROM 222.129.203.*
吴清源还是很神的
比如他提出无忧角尖冲就赚了,AI出来才证明他是正确的
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 有没有分析吴清源的?
: 他真有那么神吗?
--
FROM 113.84.0.*
这是一手研究而已
整盘来说呢
【 在 hulili 的大作中提到: 】
: 吴清源还是很神的
: 比如他提出无忧角尖冲就赚了,AI出来才证明他是正确的
--
FROM 222.129.203.*