- 主题:马斯克到底是养活了工人，还是剥削了工人？
是的。不用假设。就说京沪高铁上市公司。员工70多人。营收上千亿。利润上百亿。全是他们创造的？国家该每人给他们2亿年薪才对？
【 在 springautumn 的大作中提到: 】
: 这个其实非常有问题的，比如机器替代人的问题，假设工厂只有一个保安，其他都是机器人，难道整个工厂的价值是这一个保安创造的，给他超高工资都是剥削他，所以嘛，那个理论只在当时看着似是而非的正确
--
FROM 117.172.24.*
拿起碗就是养活了工人 放下碗就是剥削
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 马斯克建汽车厂，招农民工。农民工在家种地，一年收入2万多，到厂里工作，每月8000，一年加奖金赚12万。
:
: 到底是，马斯克把车卖到全世界，赚了全世界的钱，再把钱分给合作伙伴农民工，养活了农民工；还是马斯克剥削了农民工，利用科技手段让车车凝聚了更少但更好的人类劳动，把车车卖到全世界，获得
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 14 Pro Max」
--
FROM 223.104.40.*
没有马斯克也有牛斯克猪斯克
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 马斯克建汽车厂，招农民工。农民工在家种地，一年收入2万多，到厂里工作，每月8000，一年加奖金赚12万。
: 到底是，马斯克把车卖到全世界，赚了全世界的钱，再把钱分给合作伙伴农民工，养活了农民工；还是马斯克剥削了农民工，利用科技手段让车车凝聚了更少但更好的人类劳动，把车车卖到全世界，获得超额利润呢？
: 我记得当初国英圈地运动，是先剥夺农民土地，再让农民进厂工作，农民在厂里的收入还不如种地呢。
--
FROM 111.55.145.*
马斯克还纳税呢。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 马斯克建汽车厂，招农民工。农民工在家种地，一年收入2万多，到厂里工作，每月8000，一年加奖金赚12万。
: 到底是，马斯克把车卖到全世界，赚了全世界的钱，再把钱分给合作伙伴农民工，养活了农民工；还是马斯克剥削了农民工，利用科技手段让车车凝聚了更少但更好的人类劳动，把车车卖到全世界，获得超额利润呢？
: 我记得当初国英圈地运动，是先剥夺农民土地，再让农民进厂工作，农民在厂里的收入还不如种地呢。
--
FROM 223.104.40.*
社会分工不同，大家互相需要，互相选择，由市场决定每个人的商业价值。真正干事的人不会思考这些问题。
--
FROM 113.232.153.*
农民也说，市场决定分工，真正种田的人不会考虑那些规划方面的事情，农业局的干部都是装逼犯。
工人也说，市场决定分工，真正做工的人不会考虑那些系统层面的事情，厂部的领导都是装逼犯。
集成电路工艺线上的线员线长也说，市场决定分工，具体问题都研究不明白呢，那有功夫研究发展路径的问题。
【 在 assiac 的大作中提到: 】
: 社会分工不同，大家互相需要，互相选择，由市场决定每个人的商业价值。真正干事的人不会思考这些问题。
--
FROM 125.33.91.*
谁说国企不逐利？只不过是逐的是国企领导利益最大化而已~~
国企领导们不是把国企弄不好，是万一弄太好了，领导就派自己人来摘桃子了，自己就被架空了；也不能弄太不好了，自己的仕途就不好了~~而是从经营好和不好之间选取一个利益最大化的点
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 那不一样。马斯克是逐利的，国企是不完全为了逐利的。
:
--
FROM 223.104.41.*
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 农民也说，市场决定分工，真正种田的人不会考虑那些规划方面的事情，农业局的干部都是装逼犯。
: 工人也说，市场决定分工，真正做工的人不会考虑那些系统层面的事情，厂部的领导都是装逼犯。
: 集成电路工艺线上的线员线长也说，市场决定分工，具体问题都研究不明白呢，那有功夫研究发展路径的问题。
: ...................
我说了，是市场来决定劳动的价值。
你说的这些和市场有毛的关系？
--
FROM 113.232.153.*