- 主题:马斯克到底是养活了工人，还是剥削了工人？
马斯克建汽车厂，招农民工。农民工在家种地，一年收入2万多，到厂里工作，每月8000，一年加奖金赚12万。
到底是，马斯克把车卖到全世界，赚了全世界的钱，再把钱分给合作伙伴农民工，养活了农民工；还是马斯克剥削了农民工，利用科技手段让车车凝聚了更少但更好的人类劳动，把车车卖到全世界，获得超额利润呢？
我记得当初国英圈地运动，是先剥夺农民土地，再让农民进厂工作，农民在厂里的收入还不如种地呢。
--
修改:dragonfly112 FROM 125.33.91.*
FROM 218.249.201.*
再思考下去，你就会发现，把马斯克换成国有，换成集体所有，是不是就我们目前的状况。可惜通常效率就不大行了。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 马斯克建汽车厂，招农民工。农民工在家种地，一年收入2万多，到厂里工作，每月8000，一年加奖金赚12万。
: 到底是，马斯克把车卖到全世界，赚了全世界的钱，再把钱分给合作伙伴农民工，养活了农民工；还是马斯克剥削了农民工，利用科技手段让车车凝聚了更少但更好的人类劳动，把车车卖到全世界，获得超额利润呢？
--
FROM 114.241.221.*
那不一样。马斯克是逐利的，国企是不完全为了逐利的。
【 在 shakrila 的大作中提到: 】
: 再思考下去，你就会发现，把马斯克换成国有，换成集体所有，是不是就我们目前的状况。可惜通常效率就不大行了。
--
FROM 218.249.201.*
管理国企的是人啊，以后可能用机器人来管理国企，应该能避免腐败
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 那不一样。马斯克是逐利的，国企是不完全为了逐利的。
:
--
FROM 114.241.221.*
以后机器人来管理机器人，现在的黑灯工厂就是这样吧
【 在 shakrila 的大作中提到: 】
: 管理国企的是人啊，以后可能用机器人来管理国企，应该能避免腐败
--
FROM 183.173.35.*
你跑蹄儿了
【 在 shakrila 的大作中提到: 】
: 管理国企的是人啊，以后可能用机器人来管理国企，应该能避免腐败
--
FROM 218.249.201.*
说的好听一点，这是属于相互成全，没有马斯克把农民们组织起来，利用自己的聪明才智赚大钱，那么农民们就继续过着苦日子。同样如果只是靠马斯克一个人单打独斗，他也可能在过着苦日子。既然是社会，就避免不了合作，在合作的双方看来，这就是共赢的结果。一方觉得自己亏大发了，那就无法继续合作下去了。要么离职那么关厂倒闭。
--
FROM 114.241.221.*
我看是农民工享用了马斯克的眼光，远见和组织管理才能。
把马斯克换成教员，把汽车厂换成tg 郑泉 同理。
【 在 dragonfly112 (dragonfly112) 的大作中提到: 】
: 马斯克建汽车厂，招农民工。农民工在家种地，一年收入2万多，到厂里工作，每月8000，一年加奖金赚12万。
:
: 到底是，马斯克把车卖到全世界，赚了全世界的钱，再把钱分给合作伙伴农民工，养活了农民工；还是马斯克剥削了农民工，利用科技手段让车车凝聚了更少但更好的人类劳动，把车车卖到全世界，获得超额利润呢？
: --
--
FROM 101.224.225.*
你这还是在讨论姓资姓社的问题，有点过时了，市场机制肯定不完美，但比一帮人怀揣伟大理想但是穷的叮当响要强，有些国家永远没有剥削，因为他们重新定义了剥削
--
FROM 219.142.253.*
思考太多
帖子就没有了
【 在 shakrila 的大作中提到: 】
: 再思考下去，你就会发现，把马斯克换成国有，换成集体所有，是不是就我们目前的状况。可惜通常效率就不大行了。
--
FROM 210.12.185.34