那yang国企老总由谁来任命？对谁负责？guo资wei是干啥的？
你的观点是，出资人的资本利得要跟打工人共享，yang国企没有出资人吗？
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 老板的收入应该平均给体制外个人收入，国资的收入，还能平均给体制内个人收入？体制内都是员工没有老板啊
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.42.*

分红属于出资人的资本利得，国企老总本质上是打工的职业经理人，对应的是阿里的蒋凡之流，对不上马云
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 国企老总60w一年，其他全算上也就两三百，国企资本利得又没给他，他跟员工平均收入能算国企利得？
: 私企老总1元钱工资，分红拿好几亿，算平均收入当然应该跟员工一起平均。
: 我不觉得理解不了这件事的是蠢。
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.42.*

所以从打工人角度讲，体制内被剥削更严重，那你还支持国进民退吗？
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 体制外有巨量资本利得，体制内拿不到资本利得
: 所以体制内总收入或者说平均收入远远不如体制外。
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.42.*

既然视同缴纳的逻辑可以成立，那么是否可以推论，哪天GOV想给体制内大笔发钱的时候就说以前给每个体制内人员以某种名义（比如养廉银）秘密存入了一大笔钱形成单独的资金池，虽然这笔钱并未实际存入而只是采取记账形式名义上存入，但是基于视同存入的逻辑这笔钱将来也是可以堂而皇之地取用的，到时体制外就不要再有不同意见了。想出视同缴纳逻辑的人不愧是逻辑学方面的鬼才。
--
FROM 113.81.6.*

一直就是这么干的
【 在 beyondtrial 的大作中提到: 】
: 既然视同缴纳的逻辑可以成立，那么是否可以推论，哪天GOV想给体制内大笔发钱的时候就说以前给每个体制内人员以某种名义（比如养廉银）秘密存入了一大笔钱形成单独的资金池，虽然这笔钱并未实际存入而只是采取记账形式名义上存入，但是基于视同存入的逻辑这笔钱将来也是可以堂而皇之地取用的，到时体制外就不要再有不同意见了。想出视同缴纳逻辑的人不愧是逻辑学方面的鬼才。
--
FROM 116.130.208.*