不涨，或者慢涨，就行了

因为基数大，稍微调一点，就是笔大数字
【 在 soochowboy 的大作中提到: 】
:  
: 怎么动？90年代也是连同共舞袁一起动，而且是拖欠，后来也补了  
: --  
:

发自「今日水木 on MNA-AL00」
--
FROM 36.153.54.*

国家层面，有的是办法，国有资产打包上市，学美国，吸引全世界投资
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 想都会这么想
:  
: 但看看多少跨国公司在降薪、裁员？他们不知道开源吗？
:  
: 发自「今日水木 on MNA-AL00」
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.41.*

这还用了解
无非就是两条，1-钱够花， 2-怎么花他们说了算

这俩任何一条变了都没法支成tzn高退休金，但一旦改变，老百姓也没啥好日子过

【 在 soochowboy 的大作中提到: 】
: 我简单调研了一下：
: 1、制度设计因素。就是退休金/工资的替代率，根据之前的制度设计，这个替代率与工作年限直接相关，工作满30年什么的，替代率达到100%，也就是退休时工资多少，退休金就是多少（实际更高一点，因为退休了公积金不扣了，当然不扣公积金单位也不会再补公积金，比在职还是亏）。
: 2、在职工资改革因素。按照上述原因，本来是没那么高的，因为工资分基础工资和绩效奖励，体质退休金原本是按基础工资来设计的。但是差不多六七年前，很多地方在薪酬规范的背景下，担心绩效奖励的不稳定，就摊入到工资里面，导致按替代率设计的退休金就很高了。这也是很多人惊讶为何退休了还有绩效的原因。
: ...................
--
FROM 111.197.232.*

体制内外收入差距显著扩大是现任任期内的功劳，虽然有经济发展的客观因素加成（蛋糕做大），但是内在的权力赎买逻辑导致分配失衡也许是更重要的，从上任之初的驱逐堤段刃口一事可以看出对体制外的态度。

【 在 orf 的大作中提到: 】
: 本质就是权力不受控无制衡导致，还有就是不透明，这么大规模财政拨款的事，在欧美议会肯定要干涉的，这边就是个摆设，群众的意见可以完全不顾
--
FROM 119.132.175.*

任何办法都是要找接盘埋单的，房地产让老百姓埋单坑惨了无数人，但亏惨了好歹有套房实物，这次如果用资本涨价去库存成功了，背后坑惨的无数百姓，还会不会那么好平复？呵呵
【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: 国有资产打包上市，撬动了大杠杆，财政就没那么紧张了
: 发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 120.230.77.*