- 主题:原研药和仿制药的主要区别
只能说，方向是好的，但是要走好远的路。
【 在 Tramp 的大作中提到: 】
:
: 有一说一，这个是有标准的，不论试验的设计，试验的操作过程、结论的判定 还是结果的递交 都有指导原则
: 不是儿戏
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
中成药是畸形产物了，很多超级贵，还没有作用
仿制药指的都是西药吧。仿制药不就是为降低价格，留在国内用。买不起原研药的，买仿制药比破产强。当然，很多病没有那么严重，就是病人可能没有选择权，如果有选择权买贵和便宜的就好了
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 理想很丰满现实很骨感。
: 你看有多少中成药可以出口给欧美？你说的那些电缆电池有多少出口的？你这类比一点意义没有。
:
: ...................
--
FROM 219.142.240.*
这个楼里也说了，仿制药千差万别，我认为是良莠不齐。
【 在 qiaoqiao 的大作中提到: 】
: 中成药是畸形产物了，很多超级贵，还没有作用
: 仿制药指的都是西药吧。仿制药不就是为降低价格，留在国内用。买不起原研药的，买仿制药比破产强。当然，很多病没有那么严重，就是病人可能没有选择权，如果有选择权买贵和便宜的就好了
:
--
FROM 221.216.116.*
就知道喷 亲历 对症了 原研仿制疗效没差异 开始大夫也叨逼叨要原研进口的 可是太贵了 后续就抱着试试心态换的仿制 疗效没任何差异 甚至更好（估计剂量大的原因）
不对症啥都没用 就知道嘚嘚 狗屁不懂的 瞎误导的 你有钱买原研的没人拦着 混淆视听就是坏！！！
--
修改:RE2008 FROM 223.104.13.*
FROM 223.104.13.*
赞这句
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Emir 的大作中提到: 】
: 是不是对集采冷嘲热讽
: 是判断医生医德的重要指标
--
FROM 120.244.222.*
马甲是真多阿
【 在 duolaeimeng 的大作中提到: 】
: 有啥难的？
: fda每年都有新获批药品列表
: 大药企都是上市公司，管线进展都是公开的
: ...................
--
FROM 60.247.92.*
【 在 RE2008 的大作中提到: 】
: 就知道喷 亲历 对症了 原研仿制疗效没差异 开始大夫也叨逼叨要原研进口的 可是太贵了 后续就抱着试试心态换的仿制 疗效没任何差异 甚至更好（估计剂量大的原因）
: 不对症啥都没用 就知道嘚嘚 狗屁不懂的 瞎误导的 你有钱买原研的没人拦着 混淆视听就是坏！！！
药效看的是群体效应 从不看个体
--
FROM 125.34.220.*
单纯就看你这句话，从这个帖子里面也看不出来啊，帖子里说的都是个体感受，从来没有数据说群体效应如何，最多有说某医院的医生说原研药效果好，但这个医生有数据统计么？
这个帖子里面有人说说我们没有数据，甚至有人说数据造假，80%都是造假，既然没有数据那怎么去判断？如果是造假他怎么知道的？拍脑袋？凭感觉？
【 在 Tramp 的大作中提到: 】
:
: 药效看的是群体效应 从不看个体
--
FROM 222.65.163.*
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 单纯就看你这句话，从这个帖子里面也看不出来啊，帖子里说的都是个体感受，从来没有数据说群体效应如何，最多有说某医院的医生说原研药效果好，但这个医生有数据统计么？
: 这个帖子里面有人说说我们没有数据，甚至有人说数据造假，80%都是造假，既然没有数据那怎么去判断？如果是造假他怎么知道的？拍脑袋？凭感觉？
722事件时，撤回了7、8成的申请，所以有人臆想它80%造假，有的时候也不定就是造假，可能是做的不够好 想再补充一部分资料而已。
评价药物的疗效或者安全性 都是基于群体的 这个是基本常识 不会基于个体的感受。做实验都是找一堆人来试的，可以大概理解成比较的两个药的平均效果。
--
FROM 125.34.220.*
嗯，你这个说的很客观，但这个帖子里面说的大部分都是个体经历，所以在这帖子里面争执区别没啥意义，都没有对应的数据支撑。
【 在 Tramp 的大作中提到: 】
:
: 722事件时，撤回了7、8成的申请，所以有人臆想它80%造假，有的时候也不定就是造假，可能是做的不够好 想再补充一部分资料而已。
: 评价药物的疗效或者安全性 都是基于群体的 这个是基本常识 不会基于个体的感受。做实验都是找一堆人来试的，可以大概理解成比较的两个药的平均效果。
: ...................
--
FROM 222.65.162.*